gototop

FOLKtime - Vaše brána do světa folku

FOLKtime, folk, country, tramp, jazz, swing, rock, fejeton, reportáže, chat, inzerce, aktuality, rozhovory, recenze, MP3

aldi opening hours todays australia-opening-times.com www.unama-afg.org openj-gate.com opencities.ca
22.02.2012 Piráti na obzoru? (Tomáš Pohl)    PDF Tisk Email
Názory
Světem obchází nikoliv strašidlo komunismu, tedy zatím ne, ale strašidlo zvané Dohoda ACTA. Protože je dohoda prezentovaná málem jako démon napadající i ubohé folkáče cestující s notebooky a jiným vybavením za hranice, dovolte mi několik řádků na vysvětlenou. Sledoval jsem v TV besedu s předsedou Pirátské strany na toto téma. Jednou z jeho myšlenek byla věta, že „duševní vlastnictví je konstrukt“. Co to česky znamená? Každý si představí, že k truhle po babičce, k vlastnoručně upletenému svetru nebo k novorozeným štěňatům čistokrevné feny z vlastní chovné stanice má vlastnické právo. Tak tomu bylo vždy a teprve starověcí římští právníci vymysleli institut vlastnického práva s právem držet, užívat, disponovat a brát plody s právem na soudní ochranu.
Dohoda ACTA
Dohoda ACTA
Při vší úctě k profesoru Eliášovi a jeho týmu nemohli tito lidé než v základu ctít geniální myšlenky vytvořené před tisíci roky. Jenže co bylo jasné u věcí, nebylo upraveno například u autorského práva Julia Caesara, když napsal Paměti o válce Galské. Trvalo staletí, než jiné chytré hlavy vymyslely právo autora, vynálezce a objevitele na ochranu toho, co záměrně či náhodou vytvořili. S vývojem mezinárodního práva došlo k mezinárodní ochraně toho, čemu říkáme duševní vlastnictví. Kdyby této ochrany nebylo, složilo by například Modřanskou polku, později známou jako Škoda lásky, tolik lidí, kolik by tvrdilo, že ji složili. Obecně říci, že duševní vlastnictví je „konstrukt“ je stejný, použiji - li moderní slovník, bullshit“, jako říci, že je jedno, zda si můj soused v domě koupil auto, protože jeho vlastnické právo je „konstrukt“, a já se v něm mohu prohánět.
Ale vraťme se ke zmíněnému strašáku nazvanému Dohoda ACTA, celým jménem Obchodní dohoda proti padělatelství mezi Evropskou unií a jejími členskými státy a dalšími státy včetně USA, v dohodě vyjmenovanými. Smyslem dohody je zamezit šíření pirátsky získaného a padělaného zboží a tedy ohrožení obchodu těch, kteří k produktům mají originální (jimi vytvořené zboží) či odvozené (jimi legálně získané) právo. Dohoda má řadu článků, ale věnujme se jen tomu, co je označováno jako diktatura a zvůle. Předně ale citujme článek 4 odst. 1 dohody, podle něhož žádné ustanovení dohody nevyžaduje, aby smluvní strana zpřístupňovala informace, jejichž zpřístupnění by bylo v rozporu s jejich právními předpisy, včetně zákonů na ochranu práv na soukromí, nebo s mezinárodními dohodami, k nimž přistoupila. Dále nelze zpřístupnit důvěrné informace, jejichž zpřístupnění by bránilo prosazení práva nebo bylo jiná v rozporu s veřejným zájmem. V případě zpřístupnění informací musí strana, která informace přijala tyto informace v souladu se svými právními předpisy a postupy se zdržet zveřejnění informací bez předchozího souhlasu strany, která informace poskytla. To tedy znamená, že jakékoli získání informací včetně informací z mobilu, přehrávačů a dalších elektronických zařízení musí být v souladu s právním řádem země, která informace získává a vždy musí být ctěna základní lidská práva zaručená mezinárodně. V části nazvané Opatření na hranicích je nařízena kontrola u zboží obchodní povahy zasílaného v malých zásilkách. U malého množství neobchodní povahy v zavazadle cestujícího je umožněno od opatření na hranicích upustit. O důvodech kontroly, způsobu jejího provádění a dalších právech dohoda nehovoří, ale vždy by měly platit její klauzule v úvodu, jejichž porušení by znamenalo využití soudní ochrany.
Jako u každé mezinárodní dohody je hlavní způsob její aplikace jednotlivými signatáři. Dále je nutno zdůraznit, že Dohoda není diktátem po vzoru Třetí říše či RVHP. Při pečlivém čtení je zřejmé, že Česká republika veškeré právní nástroje obsažené v dohodě má ve svém právním řádu, např. předběžná opatření zajišťující nosiče dat, civilně právní ochranu, trestně právní ochranu včetně podmínek osobní a domovní prohlídky atd. Jako vždy je vše v rukou lidí a sebelepší právní úprava, není-li dodržena, je cárem papíru. Dokud ale bude platit zákonná ochrana tvůrců a vlastníků předmětu duševního vlastnictví, je jednání proti této ochraně protiprávní a někdy je i kvalifikováno jako zločin s trestní sankcí. Bohužel doba, kdy bylo možné lehce odhalit plagiát tištěné knihy či nelegální kopie filmu je za námi. V éteru žije virtuální svět plný informací a plný výsledků duševního vlastnictví. Poradit si s ním není v současnosti dost dobře možné, a pokud nebudou mezi lidmi fungovat jimi uznávaná pravidla, nepomůže ani sto dohod typu Dohoda ACTA. Tohle všechno mě vedlo k napsaní této úvahy, která nesouvisí s hudbou jen zdánlivě.

Sdílet na...
Komentáře pro tento článek
Přidat Nový Hledat RSS
Jméno:
Email:
 
Název:
Naše hlavní město
 antispamová kontrola
UBBKód:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
 
:-D:-):-(:-0:shock::confused:8-):lol::-x:-P:oops::cry::evil::twisted::roll::wink:
:!::?::idea::arrow:
 
Internetové odkazy vkládejte pomocí UBBKódu (4. ikona zleva)!
 
Prosím, opište anti-spamový kód, který je zobrazen v obrázku. Pokud Vás obtěžuje zadávání tohoto kódu, zaregistrujte se a pište komentáře jako přihlášený uživatel.
kolemjdoucí  - No, no, no   |217.112.171.xxx |22.02.2012 15:18:11
No když si tak čtu tvůj článek Tomáši, nabyl jsem dojmu, že se snažíš naznačit, co blázníte, vždyť o nic nejde?
Pasáži
. . .
aby smluvní strana zpřístupňovala informace, jejichž zpřístupnění by bylo v rozporu s jejich právními předpisy, včetně zákonů na ochranu práv na soukromí, nebo s mezinárodními dohodami, k nimž přistoupila atd. . . .

moc nerozumím a nebo mne spíše uniká, proč je v tvém článku citována,
já osobně mám dlouhodobou celoživotní zkušenost, které se mne zatím vždy potvrdila, pokud bude existovat možnost zcela legálně kohokoliv zastavit, kontrolovat mu mobil, PC či cokoli v budoucnu (IT přístroj) a žádat doklad o nabytí vložených dat v tomto přístroji, pak bude využívána a zneužívána - rozuměj bude to bič na prosté lidi, zatímco mocní a privilegovaní si budou všeho bezmezně užívat dále - copak dnes imunita, VIP celní zony atd není to samé?
již dnes si kohokoli policie či celní správa může zastavit a kontrolovat pod záminkou čehokoli a zdůvodnit to jakoli a pokud se znelíbíte, vždy si najdou hůl, kterou vás seknou - a že si vybírají jen některé a jen někde, je nabíledni
vůbec nejde o potírání a prevenci, vždy jde o represi a získání peněz od prostých lidí
příklad kdy blbě zaparkuješ - okamžitě platíš, mlátí tě v parku - o policii nezavadíš, známe všichni

když mne řeknou ukaž a dolož a já to na místě nebudu umět a oni mne pak zavřou či dají pokutu, prd platné mne bude se dále bránit u soudu, nebo vždy a všude platí - my si myslíme, že je to tak, zaplať a pokud nesouhlasíš, pak se teprve braň a plať znovu - toto všechno už známe, kontrolující strana vystaví pokutu, prodá ji třetí straně a ta pak všechny pěkně rýžuje,

Ne s Acta nesouhlasím a nikdy nebudu, ne proto, že bych chtěl krást majetek autorů a neplatit, ale proto, že je to nástroj, který postihne všechny ty, co se nemohou a nebo neumějí bránit,
dopadne to vždy stejně

chceli někdo bránit autorská práva např. na hudbu a film ať si poplatky za stažení inkasuje přímo autor, bez třetích stran a dalších příživníků, žijem v době IT, to vše dneska již jde.

Rád zašlu Žambochovi či Montymu za Zavřou nás všechny či Země exekutorů za stažení 5 - 10 Kč než abych celý život u sebe nosil potvrzení, jak jsem se k písním dostal, když je na webu nabízejí zadarmo a při vycestování do jiné země přesvědčoval výkoné orgány, že tomu tak bylo, aby mne pak sdělili, že u nich dle jejich práva to není možné a tudíž šup se mnou do díry.
Ne nikdy!
Lukáš Vořech Pokorný   |Registered |22.02.2012 16:32:00
Nejsem právník, Tome. To jsi ty. ACTA mám doma v českém překladu, jen ještě přečíst. Četl jsem ony sporné části, v nichž se doproručují průzkumy MP3 a PC na hranicích a pouhá existence takového bodu v dokumentu, který má sloužit za vzor legislativě, je v demokratickém světě alarmující. Obzláště s formulací "může", kterou ten text obsahuje.

Co jsem se však zatím nikde nedočetl a zajímalo by mne to, která konkrétní americká vydavatelství se schovávají pod tím komerčním sektorem, který inicioval vznik ACTA?
Black Bart The P08   |90.177.125.xxx |22.02.2012 19:11:10
Přiznám se, že až do teď jsem si myslel, že pověsti o tom, že nám budou na hranicích (i jinde) kontrolovány mobily, empétrojky, notebooky a další nosná média, zda se na nich nevyskytuje něco nelegálního, jako absurdní vtip, či výmysl bulvárních pisálků, šířený za účelem pozvednutí čtenosti jejich plátku.
Teprve až pan Pohl mě ujistil, že tato zrůdnost je pravda. Pokud mu tedy šlo o uklidnění veřejnosti, minimálně v mém případě se mu povedl pravý opak.
Dovedu si - stejně jako diskutér kolemjdoucí - představit scény, kdy nám po "utažení šroubů" budou policajti při silničních kontrolách kromě foukání do Draggeru a revizi expiračky lékárníčky taky prolézat kastlíky v autech, jestli tam nemáme vypálené cedla, nebo flešku s empétrojkami. Mimochodem - bude stejně jako u drog povoleno pro osobní potřebu držení menšího než malého množství nelegální hudby? Nebo prostě bude automaticky flastr za všechno?
No, máme se na co těšit.
Zajímalo by mne, kolik museli kapitáni polygrafického průmyslu zacálovat politikům, aby tuhle zhovadilost protlačili.
O Pirátských stranách jsem si dosud nemyslel nic, byly mi zcela ukradené, ale vypadá to, že se mě někdo snaží dotlačit k tomu, abych jim začal fandit.
jan-matej rak   |90.179.14.xxx |22.02.2012 21:42:49
Pratele, ono je hezky zaklinat se svobodou obecne ci svobodou slova atd, ovsem fakta jsou takova: at se nam nadnarodni spolecnosti libi nebo ne a at si pocitaji zisk mravny ci nemravny, ve skutecnosti nam proste - tak jako casto v historii - diktuje pravidla a diskurs vnucuje luza, povl. Chci si zadarmo a anonymne stahovat co chci a vy mi to dovolte, nebo uvidite. Jasne, doba pokrocila a jednoznacne si zada nejakou upravu, nebot ta stara je neudrzitelna. Autorska prava ale existuji, jen je treba najit jine cesty, kterak je hlidat.
Vydal jsem dve desky, obe zcela bez sponsoru. Obe mne staly leta prace, na muj vkus veliky penize a totez mne stoji reklama, distribuce atd. A oe ty desky si klidne muzu stahnout zadarmo na ulozto.cz, kam je nejakej lidumilnej "anonymous" dal. Nic s tim nedelam, nemuzu si to dovolit a ani tim nechci ztracet cas. Jenze i proti mne a mnoha podobnym, nejen proti Universalu, Sony a BMG ti pirati bojuji. To jen pro poradek. Nesouhlasim s nadmernou platnosti autorskych prav /mam pocit, ze deset az dvacet let po smrti autora je az az, nesouhlasim se spoustou dalsich veci, nijak to ale neznamena, ze by se mne to netykalo.
Black Bart the P08   |90.177.125.xxx |22.02.2012 22:04:39
Jane-Matěji, nechci být osobní, ale když už jste se sám postavil na opačnou stranu barikády, pak se vás zeptám - proč mají být pro ochranu vašich ekonomických zájmů omezována má občanská práva? Protože i mě osobně budou moci celníci probrat všechny osobní věci, i když tam třeba nebudu mít žádnou vaši (ani nikoho jiného) nelegální hudbu. A nejen mě, filcunk bude čekat i vás, na to se připravte.
jan-matej rak   |90.179.14.xxx |22.02.2012 22:34:55
nemaji byt, s tim ja preci v zadnem pripade nesouhlasim. jen se nema jaksi vylevat dite s vanickou. ma se to vymyslet tak, aby se mne neskodilo /nekradlo/ a vas /a vlastne i mne/ nebuzerovalo. Ostatne, jak ja to chapu, je tahle predstava sacovani na hranicich dost znacne vycucana z prstu, neb - jak vidno/nejen/ vyse, ji v ceste stoji rada dalsich predisu a zakonu. Jakkoli netrpim prilisnou duverou ve fungovani represivnich slozek, prece jsem dost presvedcen, ze tohle je hystericky argument, ktery se nyni pouziva jako obusek nejen proti yse uvedenemu zakonu, ale i proti "konstruktu" autorskych prav obecne.
Ota S.   |109.80.62.xxx |22.02.2012 22:50:19
pivaři Barte,
pokud Vás někdo přistihne s kradeným zbožím, máte problém. Budete se holt muset naučit žít jinak. Hostitel má právo setřást své parazity.
Petr Merxbauer   |90.180.81.xxx |22.02.2012 23:04:48
Smlouvu jsem nečetl, asi jako většina lidí, kteří o ní diskutují.
Z rozboru Tomáše Pohla lze vyrozumět (a již to zaznělo i na jiných místech), že ACTA nepřináší nic nového, protože je závislá na právních předpisech platných v té které zemi. Ale třeba to chápu špatně - o tom však nechci teď psát.
Chci spíše vyjádřit soulad s Matějem, protože celý povyk proti smlouvě ACTA vnímám jako podporu neblahému zvyku užívat bezplatně cizí dílo. Tento zvyk se kvůli internetu hojně rozmohl.
Vstupenka do kina stojí okolo dvou stovek. CD okolo tří (u běžných interpretů). To není částka, která by kohokoli zruinovala.
Proč by se tedy filmy a hudba měly bezplatně šířit bez souhlasu autorů?
V roce 1986 stála LP deska (vinylová dlohohrající deska - 45 minut hudby) 44,-Kčs. Průměrná mzda byla cca 10x nižší, v dnešních cenách to tedy odpovídá přibližně 400,- Kč. A desky se prodávaly. Nelze tedy argumentovat tím, že dnes jsou hudební nosiče předražené.
Ano, džin z lahve již byl vypuštěn a proti pirátskému šíření hudby a videa se bude bojovat obtížně.
Ano, nevidím smysl v tom, aby se rámci toho boje prohlížely MP3 přehrávače, mobily a notebooky.
Ale nějakou ochranu autorů a interpretů je nutno vymyslet a zavést..
Black Bart the P08   |90.177.125.xxx |22.02.2012 23:12:59
to JMR: Ano - vymyslet by se to jistě mohlo, ale dobře víme, že státní moc se vydává často cestou nejmenšího odporu - prosté persekuce. Namísto, aby sdělila hudebním koncernům prostě a jednoduše: vaše ekonomické zájmy nemohou být povýšeny nad občanská práva občanů, tak se vlivem silné a (stále ještě) bohaté lobby hudebních vydavatelů vydá cestou šikany všech lidí.
Mimochodem - víte jak jste na tom pořád ještě dobře ve srovnání se spisovateli? Vaše cedlo někdo umístil na net, kde je dostupné jen těm, kdo k němu mají přístup a vědí jak a co hledat. Ale takový Wievegh je v každé vesnické knihovně, kde si ho může půjčit kdejaká babka, co vůbec neví, jak nějaký net funguje a - považte! - zdarma si ho přečíst, kolikrát se jí zlíbí.
Lukáš Vořech Pokorný   |Registered |23.02.2012 11:19:15
Princip knihoven je trošku složitější. Jako nakladatel se s tím potýkám. Knihovna nakoupí určité množství knih se slevou (rabatem) a většinou přímo od nakladatele, nebo distribuce. Ta "babka" si knihu půjčí za nízký roční poplatek knihovně. Ale nevlastní ji. Musí se znovu dojít, v některých případech i několik týdnů vyčkat čekací dobu, než si knihu znovu půjčí a přečte. Knihovna tak v zásadě také sdílí, ale něco, za co zaplatila a její uživatelé nemají k půjčené knize vlastnické právo. Tento způsob "sdílení" je přímo nakladateli podporován. Tudíž jej lze považovat za legální. Internetové stahování zdarma nakladatelé běžně nepodporují, dochází ke kopírování (vlastnění) staženého souboru a nakladatel od sdílejícího subjektu (dejme tomu stránky stáhnisicokolivchceš.cz) ani korunu, i přes to, že takový server vydělává na zobrazené reklamě a registračních poplatcích svých uživatelů za rychlejší stahování.
Tomáš Pohl   |78.45.163.xxx |22.02.2012 23:19:49
Přátelé,
jsem rád, že jsem maličko rozproudil diskusi. Tento týden jsem četl shodný názor, jaký mám já, v časopisu Respekt- kolega Petr Kolman a v dnešních LN- kolega doc. Telec, z brněnské PF. O co mi šlo a o co mi jde ?
Nemám rád radikální názory lidí, kteří Dohodu buď vůbec nečetli nebo jí četli a vykládají si jí k obrazu svému. Najděte mi v textu Dohody povinnost občanů "ukazát kapsy" bez zřetele na domovní svobodu, povinnost ¨státního orgánu prokázat právní důvod atd. Asi jste zapomněli nebo jste nežili v době, kdy Vás esenbák, osožák na dráze, PS VB mohli na ulici lustrovat jen proto, že jste se jim nelíbili. To jsou ta základní práva, která byla jen na papíře a byla pro srandu králíkům. Dnes máme fungující Ústavní soud a Nejvyšší správní soud. Ať si o tomto režimu a jeho praktickém fungování myslíme co chceme, je to právní stát. Na druhé straně výtvarník, který se zviditelní tím, že změní světla na semaforu, vykoná velkou potřebu v galerii a v případě, že chytne pokutu, řve o tom, že je disident, je u mě jen obyčejný pozér. Napadat sítě banky, výzvědných služeb a posléze třeba i vaše mailové schránky pod praporem svobody, je obyčejná prasárna, hlásané pod praporem svobody. Nemám rád jednoduchá a radikální řëšení, protože nejsou. Kdo jim uvěří, nepřemýšlí. Užívat autorská práva, ať jsou jakákoli, je obyčejná a sprostá krádež a volat po tom, že duševní vlastnictví je blbost a přežitek, je demagogie. Anarchismus už tady byl dávno, český anarchista Karel Vohryzek exproprioval ve jménu revoluce boháče, že zcela zprostě kradl a pašoval. Ale nechme toho, nemám rád, rychlé závěry bez znalosti kritizovaného. Naše média bohužel až na čestné výjimkou spíše přilévají olej do ohně namísto věcné a klidné debaty. Byl bych rád, kdyb taková debata byla na na stránkách tohoto serveru.
Black Bart the P08   |90.177.125.xxx |22.02.2012 23:36:33
Tomáši, klíčem je podle mne tato věta ve vašem článku:
U malého množství neobchodní povahy v zavazadle cestujícího je UMOŽNĚNO od opatření na hranicích upustit. O důvodech kontroly, způsobu jejího provádění a dalších právech dohoda nehovoří, ale vždy by měly platit její klauzule v úvodu, jejichž porušení by znamenalo využití soudní ochrany.
Tedy nikoliv, že tato kontrola je nepřípustná, ale je na zvážení úředníků, zda ji vykonají či nikoliv. Ano, mohou od ní upustit. Ale proč by to dělali? Když tuto možnost jednou mít budou, tak ji využijí, minimálně jen proto, že s minimálním pracovním nasazením a rizikem budou mít další čárku k dobru. Tak jako když se s novým protidrogovým zákonem strhla honička na týnejdžry a důchodce kvůli trávě, kterou si pěstovali v truhlíku. Riziko minimální - puberťák nebo babka s lupénkou asi zasahující dedektívy nestřelí Devítkou (pardon devítkou) do břicha, jako by to udělal nějaký kosovský drogový dealer a tak je možno si s minimálním rizikem připsat spoustu úspěšných zásahů.
A tak si naši stateční celníci budou moci na děckách s empétrojkama nahnat spoustu laciných bodů, které by si jinak museli pracně vyšlapat někde po vietnamských tržnicích.
Belmondo   |84.42.200.xxx |22.02.2012 23:26:43
Naprosto souhlasím, autorská práva je třeba bránit. Jenže bere-li se za ně organizace, které nepřijde zvláštní, divné ani nemravné vybírání za jeden večer soutěže začínajících hudebních talentů, na kterém zazní plus mínus deset písniček autorů chráněných touto organizací kolem 800 Kč,jestliže si zvykneme na to, že za každý prázdný nosič médií preventivně zaplatíme poplatek za to, že na něj můžeme ukrást autorské dílo,... atd. pak asi není vše v pohodě.
O tom jak jsou na tom autoři svědčí nakonec i autorské honoráře např. u knih - autor dostane 8 až 20 % (ta vyšší sazba platí pro autory typu Vievegh) z prodejní ceny...
Ano, je třeba změnit pravidla. Bohužel ACTA řeší opět spíše zájmy jiným skupin....
Petr Merxbauer   |90.180.81.xxx |22.02.2012 23:38:06
Belmondo, fungování OSA mi taky nepřijde jako zcela mravné (což je jeden z důvodů, proč jí jako autor nejsem a nechci býti zastupován).
Poměr honoráře autora vůči celkové ceně knížek neumím posoudit. Zdá se mi však, že náklady na vyrobení každého kusu budou asi o něco vyšší než u CD. Něco musí dostat vydavatel, něco knihkupec...

A knihovny, Barte, určitě nejsou srovnatelným únikem příjmů se sdílením hudby na internetu. Do knihovny musí čtenář fyzicky dojít, na internetu párkrát klikne. A počet vypůjčitelů v knihovně je o mnoho řádů jinde než počet stahujících osob na internetu.
Black Bart the P08   |90.177.125.xxx |22.02.2012 23:52:41
Knihovny jsou naprosto srovnatelným únikem příjmů. Speciálně pro hodně čtené autory.
Stahování je jistě četnější, ale většina stahovačů by si staženou hudbu ve skutečnosti v takovém objemu nikdy nekoupila.
Ale pro toho Wievegha si zajdou skutečně jen ti, co si ho chtějí přečíst a kteří by si ho patrně koupili, kdyby v knihovně nebyl.
Lukáš Vořech Pokorný   |Registered |23.02.2012 11:25:57
Ahoj Petře, potvrzuji, že honoráře autorům knih se běžně pohybují do 20.000,-Kč. Někteří zaveděnější riskují procenta z prodaných kusů (5-12%). Výrobní náklady u knih lze jen těkžo paušálně definovat. Opravdu záleží na použitém papíře, barevnosti, grafické úpravě (množství fotek) či délce redakční práce. Dvě zdánlivě stejně vypadající knihy se stejným rozsahem stran mohou ve výrobě stát v desítkách tisíc korun různě.
kolemjdoucí  - Když každý mluví o něčem jiném   |217.112.171.xxx |23.02.2012 00:13:56
Již první ohlasy diskuze zase vše svádí jinam. Ano, máme zákony, které v podstatě řeší co Acta a přesto nefungují.
Ale ratifikací a přijetím to bude přesně tak, jak to popisuje Bart. Proberou Vás a najdou u každého něco, budou-li chtít.
A na Vás pak bude obhájit, že to co našli, jste nabyl legálně. Jak to ale na těch hranicích budete dělat? Vytáhnete všechny účtenky za nákupy CD a budete se hájit, mám ty CD doma, tady je doklad o jejich nabytí a dle českých zákonů je mohu mít pro svoji potřebu v mobilu, a výkoná moc řekne, tady nejste doma, tady jste v zemi, kde se to nesmí a šup s tebou do díry. A bude to stát od státu jiné, paráda.

Nikdo nepopírá, že autor na stvoření svého díla vynaložil mnoho práce a pak je někdo dá na "ulož to" a práci si přivlastní někdo jiný, bezplatně. Ale bojují proti tomu právě Acta?
Proč se tedy na portálech sdílení odpovědné orgány - zákony máme - neptají, jak to, že tam ta data jsou. žalujte autoři tyto poskytovatele sdílení. Dokonce na to máte právo, všechny tyto portály mají ve svých prohlášeních, že nelegální obsah má být nahlášen a bude smazán. Ale těch 15.000.000 nahrávek na "ulozto" jsou asi všechna legální?
Všichni ví, že ne, ale to se neřeší. Proč tedy!
Jednodušší je totiž persekuovat občana. Vydat Acta, nahnat strach, pár exemplárních trestů a vymalováno.

Matěj píše, kolik úsilí stojí vydat CD, kolik distribuce a propagace, jasně. Proč to tedy dělá?
Vždyť dneska se CD nekupují, nepřepalují, ale stahují. Jako autor by měl vytvořené dílo dát k prodeji jen na svém webu, za každé stažení si nechat zaplatit a staženou nahrávku s příslušným IP a klíčem nechat v databázi. A pak postihovat ty, jejichž nahrávka se objeví s identifikovatelným klíčem volně k dispozici. Tomu bych rozuměl a navíc je to dneska technicky možné.

A na závěr, pro všechny diskutující. Teď hned se zamyslete co máte na svém PC, mobilu, profilech na bandzone, webovkách, sociálních sítí. Pokud s čistým svědomím odpovíte, že nemáte ani jednu píseň za kterou jste nezaplatil (platí i pro muzikanty, neb propagační CD od spřátelené kapely je dar, ze kterého jste 100 % neodvedli daně), ani jeden film který jste získali bez placení, ani jeden program, jemuž vypršela licence, ani jednu fotku k jejímuž zveřejnění či umístění nemáte od autora souhlas či souhlas lidí na fotce vyfocených pak, můžete-li to prohlásit, že tomu tak je, jste svatý a patříte do nebe a tady již nemáte co pohledávat. Neb my všichni ostatní jsme prohnilí a špatní.
Zavřete nás všechny, jen nevím, kam nás dáte!!! Takže to dopadne tak, že zavřeme jen ty, kteří nezaplatí za to, že jsem mu jeho nelegálnost prokázal.
A protože Acta se prosadí, tak možná i Matěj bude muset na hranicích dokazovat, že ty písně co má v mobilu jsou jeho vlastní dílo.
A úředník řekne, Rak, to neznám, máte doklad, nemáte - do díry, Vaše tvrzení prověříme, ale je toho moc, tak Vám zatím vystavíme pokutu, zformátujem disk. No a pak místo aby ste řešil svůj koncert či záležitosti za kterými jste vycestoval, budete řešit, jak s díry ven.
A tím to neskončí. Konec bude totiž v tom, že Vás budou kontrolovat na ulici, doma, kdekoli.
Ono už se to děje, jen si to neuvědomujete. Každá Vaše čipová platební karta se "ohlásí" na terminálu, každý krok monitoruje mobil, snímají Vás kamery - snímají, porovnávají, vyhodnocují.
pan Orwel měl pravdu a moc se té jeho vize děsím,

dneska jsem se od svého operátora např. dozvěděl, že všechny tarify, které nabízí, jsou s internetem, že ho pro volání nepotřebuji je nezajímá, nechceš, nemusíš, ale platit budeš stejně.

Navyknou Vás všechny na net, mobilní telefony, platební karty, ivysílání a pak začnou utahovat šrouby, chceš něco, zaplať.
A u zákonů, které toto umožňují, to začíná.
Pane Bože za co !!!

Jsem sice kolemjdoucí a jméno neuvádím, ale vy vidíte moji IP a tím víte vše, stačí jen zadat do těch správných políček na těch správných stránkách.
Hezký den všem autorům, fandím Vám, ale Acta, to není cesta k řešení Vašich peněz, to je cesta k moci.
Lukáš Vořech Pokorný   |Registered |23.02.2012 11:38:11
Přirozeně, že nikdo z nás není svatý. Každý něco stáhnul "zdarma". Otázkou je, zda-li za to byl ochoten zpětně zaplatit? Řekněme, že takových CD a filmů mám doma již celou knihovnu (možná bych to mohl počítat už ve stovkách kusů). Což je i jedna z cest. Zní to kacířsky, ale nabízejme autorský obsah na internetu zdarma, ale učme za něj své fanoušky platit. Na přelomu tisíciletí to některé kapely na západě zkusily a měly s tím úspěch.

Orwellovského světa se bojím jako čert kříže!!! Tady bezvýhradní souhlas.
davy   |Registered |23.02.2012 11:50:29
S tím lze souhlasit (bohužel).
Pokud se cílí pouze na tzv. malé ryby a velké se přehlížejí, je to nejen špatné, ale navíc velmi, velmi podezřelé.
jan-matej rak   |90.179.14.xxx |23.02.2012 12:04:49
"Matěj píše, kolik úsilí stojí vydat CD, kolik distribuce a propagace, jasně. Proč to tedy dělá?
Vždyť dneska se CD nekupují, nepřepalují, ale stahují. Jako autor by měl vytvořené dílo dát k prodeji jen na svém webu, za každé stažení si nechat zaplatit a staženou nahrávku s příslušným IP a klíčem nechat v databázi. A pak postihovat ty, jejichž nahrávka se objeví s identifikovatelným klíčem volně k dispozici. Tomu bych rozuměl a navíc je to dneska technicky možné."

No, delam to z nekolika duvodu - jednak v pripade muzikantu meho typu je nejlepsi reklamou koncert a pocet desek, ktere lidi koupi okamzite na koncerte pod vlivem okamziku a meho vykonu je proste zcela nesrovnatelny s tim, co lide koup pres stranky a nebo v obchodech. Tam se jich sice proda taky celkem dost, ale zase z nich mam mnohem mensi podil, takze se opet vracim k tomu, ze nejdulezitjsi je mit cd na koncerte. Dale neni pravda, ze CD se neprodavaji. Prodavaji se, jde jen o to, jakou si vyberes cilovou skupinu. Ty velke spolecnosti uz od padesatych let zivi hlavne mladez lacna novych hitu a trendu - a presne tihle dnes nekupuji. ja ovsem hraju pro docela jine publikum, jaksi zodpovednejsi a vychovanejsi. Jsem jeden z nemnoha folkacu, kteri se mohou pochlubit vyprodanym nakladem a polovinou dotisku. Dalsim duvodem je, ze jaksi staromilsky povazuju CD s obalem atd za uceleny artefakt, narozdil od nejakeho datoveho klice atd. Krom toho se v novotach nevyznam a musel bych mit - tedy zaplatit/z ceho?/ - nekoho, kdo by takovhle system vytvoril, spustil a provozoval. Na to, abych se to popr.naucil sam, nemam cas, musim cvicit na kytaru a starat se o rodinu. Ono tohle vse vypada chytre a moderne, ale jako reseni pro mne je to jaksi k nicemu.
Pristi desku vydam na vinylu a uvidim.
pan Větvička   |188.92.14.xxx |23.02.2012 14:39:37
Dovolil bych si částečně oponovat. Plně souhlasím s pojetím CD jakožto artefaktu ve stojanu hned vedle přehrávacího aparátu. Sice první co s zakoupeným CD udělám je jeho nagrabování a uložení na domácí server, ale poslouchání CD s hezkým bookletem v ruce je jaksi plnohodnotnější.
Nicméně - téměř vždy kdy na koncertě kupuji CD (a dnes si ten luxus naštěstí mohu dovolit), už ho mám stažené z netu, jednak proto abych nekupoval zajíce v pytli, druhak je to výrazně rychlejší než čekat na koncert mého oblíbence v akčním rádiu od naší vesničky střediskové. Ideální model prodeje hudby a filmů, který bych si ušil pro sebe by byl automat, kde bych si navolil titul, automat by vypálil/vylisoval CD včetně potisku, vytiskl na kvalitní papír booklet a obojí by spolu s prázdnou krabičkou vypadlo dole do přihrádky. CD nebo DVD by stálo tolik jako online verze + výrobní náklady placičky a bookletu a nebylo by potřeba řešit distribuci, nehrozily by ležáky na skladech nebo naopak vyprodané náklady. Kdo by chtěl, koupil by si dílo online, kdo trvá na placičce, ten by se obsloužil automatem.
Viktor Janeba   |85.71.18.xxx |23.02.2012 21:27:47
Přesně tak. Placek mám doma opravdu spoustu, ale můj běžný postup je, že pokud se o něčem doslechnu, nejprve si na YT poslechnu víc, když se mi to zalíbí, stáhnu si z torrentu (odkudkoliv odjinud) a když mám cestu kolem prodejny, kde muziku, co chci, mají, koupím si k tomu placku. Naposledy se mi to stalo s Chickenfoot... v našem vidlákově naprosto nesehnatelná záležitost, čekal jsem tedy s nákupem, až budu v P. Těch 14 dní jsem byl zloděj.
Stejně tak placky už si negrabuju, ale stahuju k nim flacy, protože to je prostě rychlejší. Což je naprosto legální.
kolemjdoucí   |217.112.171.xxx |24.02.2012 03:18:27
Já ti rozumím, ale doba se mění, podívej se na TV, kdysi nám televize vládla, chceš vidět další díl či oblíbený film, musíš sednou ve 20,00 hodin, naladit a sledovat,sice do toho rvem reklamy, ale lidi je stejně nesledují a využívají reklamu na odskočení si,
dnes je to jiné a TV to pochopila, proto všechna ta ivysílání a archivy, přijdeš a díváš se kdy chceš, umožní ti to, ale nestáhneš (vložen přehrávač do stránek - obejít se to dá, ale 95 % populace to neumí), tak se zvýší sledovanost, pokud si dříve pořad nestihl, byl pryč, dnes se vracíš a tím se vracíš i k reklamě která je sofistikovaněji vložena a tudíž se nedá obesltít - pořad má mnohem větší sledovanost;
a přijde doba, kdy stanice budou svým divákům platit za to, že sledují je a ne konkurenci, neb to vše jde dobře změřit, a reklama se prodá jen tam, kam budou lidé "chodit"
A kdo tomu nevěří a chvíli stál, pak brzo stojí opodál.
A co bude s Vámi muzikanty, budete si dělat reklamu na webu sami, upoutávky na koncerty jako interaktivní video, CD budete svým posluchačům dávat zadarmo jako bonus, že přišli na koncert a náklady na něj si rozpustíte do vstupenky, budete koncertovat po soukromých zahradách, kde Vám šikovný majitel zajistí větší účast, než klub a posluchači ušetří za bar při stejném komfortu, a budete své skladby nabízet na svém portálu, kde se budou ty úspěšné stahovat a zaplatí Vám ty neúspěšné, každé spuštění písně v čemkoli bude žádat signaci přes net a pokud nebude, nic se nespustí;
tvůrce bude živit jejich úspěšnost a žádanost, obživu jim obstará reklama na stránkách, kam si lidé budou chodit pro tvé skladby,
něvěříš tomu? povíme si za pár let !!!
Viktor Janeba   |85.71.18.xxx |24.02.2012 03:32:19
Vlastní portál asi ne. Bude to kombinace něčeho jako jsou teď iTunes a třeba Bandzone.cz. Ale to se bude týkat jen malých a nepříliš žádaných interpretů, "velcí" muzikanti pořád bez problémů budou plnit Chmelnici-Retro-Lucernu-Eden.
A naprosto jste pominul služby jako je last.fm v kombinaci se sociálními sítěmi, tam je obrovský potenciál.
Tomáš Pohl   |88.103.123.xxx |23.02.2012 15:12:32
Přátelé,
položím řečnickou otázku : Kdyby nebylo Dohody ACTA, může se Vám podívat policista nebo celník do vašeho zavazadla, v němž vezete oblečení, buřty a přehravač ? Samozřejmě, že může, ale musí postupovat podle zákona. Tak se táži, proč je tolik bouřky ve sklanici vody ? Raděj se zamysleme nad odposlechy mobilů, postavením tzv. bezpečnostních agentur, které dodnes nemají právní statut, bezprávným postavením rychlých půjček na mobil, bezpredenčním počtem gamblerských barů, jinde v Evropě zakázaných. Nezlobte se, ale mě se zdá, že ty manifestace nejsou motivovány obavami nad ztrátou demokracie, ale ti ajťáci nejednají sami za sebe, podobně jako zelení odpůrci Temelína. Tak se lidi, nenechte zlbnout..
Black Bart the P08   |90.177.125.xxx |23.02.2012 15:43:19
Nejsem právník, ale domnívám se, že policista nemůže jen tak začít kontrolovat naše osobní věci. Na to musí mít svolení státního zástupce (tak to bylo i za komančů) a nebo alespoň opravdu vážný důvod, při kterém by hrozilo nebezpečí z prodlení (například kdyby jsme měli v tašce pekelný stroj, který hrozí každou chvíli bouchnout). V právním státě je vždy potřeba poměřovat, zda je omezení občanských práv v poměru k zájmu chráněnému zákonem. Proto je přípustné, že policista provede zevrubnou prohlídku, když má podezření, že je dotyčný ozbrojen, nebo že drží dejme tomu větší množství nelegálních drog. Tam je společenská nebezpečnost nesporná.
Ale jaká je společenská nebezpečnost přepáleného cedla???
......................................... ............
A ještě bych rád rozvinul ten příměr s těmi knihovnami (v reakci na příspěvek Lukáše Vořecha).
Vezměme to obecně - autor vytvoří nějaké dílo. Toto dílo je uloženo na nějaké nosné médium. Toto médium je někým zakoupeno a je umožněno jeho sdílení dalšími osobami, které za to již neplatí nic, nebo jen nějaký symbolický poplatek.
Tento princip platí obecně pro knihy i hudbu, liší jen v technologii ukládání dat (papír vs. digitální záznam).
Zatímco v případě knih jde ale o věc tolerovanou (již nějakou tu stovku let!) a dokonce státem podporovanou (knihovny jsou vesměs dotovány státními penězi), tak u hudby je naprosto stejný princip zapovězen a je (bude) trestán. Argument, že v případě knihy jde o zapůjčení, zatímco v případě stáhnutí jde o získání do vlastnictví, je lichý. I "stahovač" může hudbu po poslechnutí odmazat z kompu a nestává se tedy jejím vlastníkem, jen si ji pouze zapůjčil pro poslech, jako čtenář knihu. Vzhledem k rychlému a bezproblémovému stahování dat z úložišť si uživatel může kdykoliv svou oblíbenou hudbu znovu stáhnout a poslechnout a je tedy ve stejné situaci, jako čtenář,který si oblíbenou knihu vždy po nějakém čase opětovně zapůjčí z knihovny.
Vidíme tady zcela zjevně nerovný přístup k různým druhům umělecké tvorby - hudební je protežována na úkor knižní. Domnívám se, že v právním státě by takový dvojí přístup měl být zapovězený a právníci Pirátských stran by na to měli poukázat.
A mimochodem - když přetáhnu půjčovní dobu v knihovně, stačí zavolat a je mi ihned prodloužena a to často úplně bezplatně. A v půjčovní době si můžu knihu přečíst kolikrát chci. Dokázali by tohle zkousnout bossové polygrafického průmyslu?
Vořech   |217.11.254.xxx |23.02.2012 15:54:54
Půjčení knihy v knihovně je půjčení!!!
Stažení hudby z netu je vytvoření kopie a není možné zkontrolovat, že dotyčný smazáním "vrátil" zapůjčený obsah. Tedy dodržel smluvní podmínky případného "zapůjčení"!!

Pořízení kopie knihy (jejím okopírováním, nebo přepsáním) dochází ke ztrátě kvality obsahu (překlepy, horší barevné rozlišení).
Pořízením kopie písně v digitální formě stažením nedochází ke ztrátě dat.

Vidíte ty rozdíly?
Black Bart the P08   |90.177.125.xxx |23.02.2012 16:11:50
To jsou jen technické rozdíly, nikoliv věcné nebo právní.
A i za to CD umístěné na net někdo musel za autorský obsah zaplatit. Vždy musí být na začátku někdo, kdo si to CD musí koupit. Jak jinak by se k němu dostal?
Vořech   |217.11.254.xxx |23.02.2012 16:36:57
Ano, jak píši níže, tím, kdo platí, ale není ono uložiště dat!!! A to i přesto, že (dle Vašich formulací) tato data přece pouze "půjčuje". Knihovna za to, že může půjčovat, zaplatí majiteli autorských práv smluvený poplatek (rabatem sníženou MOC za kus).

Další rozdíl je v účetním fungování knihoven (na což jste poukázal). Knihovny se neobohacují (nesnaží se tvořit komerční zisk) tím, že půjčují autorský obsah. Uložiště prodejem reklam a registračními poplatky jsou běžnými komerčními firmami. Ty nějvětší na tom vydělávají i miliardy dolarů (viz. Megaupload) ročně.

Pokud mi stále chcete tvrdit, že stahovat a neplatit autorům (případně nakladatelům) za jejich práci je správné (a tak se mi Vaše argumentace jeví), pak jste morálně zkažený člověk!!! :D
BB the P08   |90.177.125.xxx |23.02.2012 17:45:30
Asi by bylo dobré si některé věci vyjasnit.
Megaupload, ani jiné úložiště nejsou tím, kdo dílo půjčuje. Oni jsou jen platformou na které to půjčování probíhá, de facto jen oním médiem. Půjčuje ale konkrétní člověk (ten co to tam uploadoval) jinému konkrétnímu člověku (ten, co si to stáhne). Séf Megauploadu (jakkoli je to odporná existence) je asi tak vinný, jako majitel tržnice, který ji pronajme vietnamským stánkařům, kteří tam následně prodávají falešné značkové hadry.
A s tím souvisí další otázka - pokud by Megaupload a další úschovny fungovaly neziskově (tedy jako veřejné knihovny), pak byste s nimi neměl žádný problém? Z toho, co píšete, to totiž tak vypadá.
BB the P08   |90.177.125.xxx |23.02.2012 18:12:50
Mimochodem - nevíte co je na tom pravdy, že Megaupload padl na nátlak vydavatelských koncernů, protože chtěl začít platit přímo tvůrcům a vydavatelské domy by se tak ukázaly naprosto zbytečnými?
kolemjdoucí  - Ano, je to tak   |217.112.171.xxx |24.02.2012 02:34:32
Ale je třeba dodat, že placením tvůrců chtěl právě svoji legaliaci, aby autoři neměli důvod portál napadat, žádat mazání dat a vlastně tím zavedený byznys povýšit o další řád,
a to se lobistickým fa, které léta vydělávaly na prodeji duševního vlastnictví jiných asi těžko líbí, oni sice taky nabízeli sdílení ale chtěli za to peníze, kdy jejich podtatná část končů v jejich kapsách a aby vybylo i na tvůrce, mají nadsazeno;
to Megauploat chtěl dále nabízet sdílení zdarma či za mnohem menší poplatek, neboť vždy žil a vyžil z reklamy, to by vše ještě umocnilo celkový efekt a klasičtí léta zavedení prodejci by to mohli zabalit, jinak o nic nejde, jen o velké peníze a moc
kolemjdoucí  - trochu nepřesné, musím reagovat   |217.112.171.xxx |24.02.2012 02:46:19
je vidět, že z netu hudbu nestahujete, buďte tedy pochválen všemi autory,
z 98 % se nestahují waw soubory, ale nejrůznější formy MP3 ( u filmů je to 100 %) - tedy komprimovaná data = znehodnocená data, mluvit zde o plnohodnotné kopii kde nedochází ke ztrátě dat je mírně nadneseno, tato kopie je totiž mnohem více znehodnocena, než ona kopie knihy - paradoxně to ale nikomu nevadí, neb o komprimovaná nahrávka se v PC či MP3 přehrávači jeví OK, neb reproduktory PC či sluchátka jsou o řád jinde, co se kvality týče
a jen na okraj, knih a časopisů je na netu stejně, ne-li více a to ten byznys teprve začíná,
nic méně v MBD formátu je k mání přes desetitisíce knih, víc než kdokoli za svůj život může přečíst
Vořech   |217.11.254.xxx |23.02.2012 16:05:14
Někam mi zmizela ještě malá část textu:
V případě knihovny někdo zaplatil za autorský obsah majiteli práv. V případě uložišť digitálního obsahu nikoliv.
Vořech   |217.11.254.xxx |23.02.2012 15:46:30
Tvůj článek pojednává o ACTA. Tudíž je to nyní odklon od tématu. Samozřejmě, že viditelně se budou bouřit vždy jen skupiny, které jsou dost velké a tím i silné. Když se já nyní začnu bouřit kvůli zvýšenému počtu odposlechů, nikdo si toho nevšimne, protože k tomu nemám dostatečně silný nástroj. Což neznamená, že bych s nesouhlasil s ACTA víc nebo míň než s ostatními neduhy společnosti. Takže ta sklenice vody bude spíš větší rybníček (možná menší moře).
jan-matej rak   |90.179.14.xxx |23.02.2012 17:30:20
To, co tu predvadi bart je klasicka sofistika: vrseni logickych kroku, jimz se v umne vystavenem retezci dojde k predem vykonstruovanemu zaveru, ktery se ergo "logicky" potvrdi. Porad je to ale jen jeden a tentyz postoj: chci si nacerno stahovat hudbu z netu a nikdo mi mou svobodu nebude brat.
Protiargumentu uz /nejen zde/ zaznelo habadej, ale tenhle typ argumentace stejne neprolomi. Tak jenom takhle: kazdej chceme poslouchat /predpokladam, aby mela diskuse smysl/ kvalitni hudbu. Souhlas? Tak neco k tomu, jak takova hudba vznika: hodiny denne se cvici ci sklada, popripade oboji, hraje se na drahe nastroje, nataci ve drahych studiich a draze plati reklama, pronajmy salu, vselijake poplatky kolem atd. Po letech prace si nekdo koupi CD, nacpe ho na internet, kde nekdo uz bezplatne vydelava na praci nekoho jineho. Neni to zadna lidumilna charita. Uklidnuje mne jaksi jedna korelace, jiz si nelze nevsimnout: cim kvalinejsi hudba, tim mene snadne je nalezt ji na netu, nebot jen malokoho zajima. Nejstahovanejsi a nejsdilenejsi jsou obecne sracky.
Rozciluje me, kdyz se tu evidentne omlouva lumparna. Kdyz Cinani koupi Mercedesa, v Sanghaji ve skladu ho rozeberou, okopirujou do posledniho sroubku, vychrlej jich milion za desetinovou cenu a nazvou to Mercebes /takhle se to dela/, absolutne nikomu neprijde divny, ze to nekomu pravem vadi a kazdej pak nadava na mizerny cinsky fejky a opovrhovani autorskym pravem. I posledni pivni nouma to - pravem - povazuje za vsivactvi. Jenomze presne tohle se deje s muzikou a filmy - zde je paralela, nikoli ta s tou knihovnou. Jediny rozdil oproti tomu Mercedesu tkvi v tom, ze kopirovanim se nesnizuje kvalita a ze vyrobni naklady na jednu kopii jsou nikoli temer, nybrz zcela nulove.
BB the P08   |90.177.125.xxx |23.02.2012 18:11:28
No vidíte, Matěji - to, co dělám já, je vršení a řetězení logických a navazujících argumentů. Možná byste to mohl taky zkusit, protože vy děláte pravý opak: nelogicky a navíc lživě mi podsouváte, že chci pirátsky stahovat hudbu. A když si toto stanovíte jako axióm, tak s tím začnete bojovat a vysvětlovat, proč je to špatné.
Ale mně vůbec nejde o stahování hudby. Jde mi o to, aby mě kvůli nějakým stahovačům na každé hranici celníci nesvlíkali do naha, jestli náhodou mezi půlkami nepašuju empétrojku naditou nelegální muzikou. Když mě budou svlíkat do naha na mezinárodním letišti, bude to ponižující procedura, ale tím si koupím jistotu, že mě nějaký fanatik s bombou nevyhodí do vzduchu i s érem. Co si ale koupím za to, že mě budou filcovat kvůli vašemu zisku? Váš osobní finanční zájem (nechtěl jsem být osobní, ale vy jste s tím začal) je státem hájen za cenu uštípnutí dalšího kousku občanských práv každého z nás.
Občanská práva jistě mohou být omezena a jsou denně omezována, ale jakožto nejvyšší hodnota by měla být omezována jen adekvátních případech (zločin, terorismus, zneužívání dětí atd.) ne v případech partikulárních finančních zájmů.
Technologické řešení jak svoji tvorbu prodávat prostřednictvím netu jste tady dostal. Vy ale v podstatě říkáte - je to drahé a já to neumím, tak chci, aby státní represivní složky zajistily, že můj byznys pošlape i bez toho. Jak by to ale dopadlo, kdyby si všichni chtěli takto zákonem pojistit své živobytí? To by rázem nastal supersocialismus - všichni by měli vše jisté a nikdo by se o nic už nemusel snažit.
Vořech   |217.11.254.xxx |23.02.2012 18:32:37
Právě jste potvrdil, BB, že práci umělce nepovažujete za práci. Nedejbože, aby umělec byl ještě v zisku?!! Prve jsem použil formulaci o Vaší morálce jako slovní hříčku. Nyní o Vašich morálních hodnotách začínám již vážně pochybovat! Proto zde nenakreslím smajlíka!!
Jirka   |82.208.57.xxx |23.02.2012 18:47:22
To ještě nevíte, že Bartovi na muzikantech vubec nezalezi? Muzikant (podle toho jak tu ten pan dlouhodobě píše) nema pravo dostat za svou praci zaplacino, pořadatel festivalu nema pravo mit sponzory se svymi pravidly a nedejboze, aby hodne vydělával.
Jen za Bartovo pivo je treba radne zaplatit a muze si ho bezohledne cepovat kde chce, byt by parazitoval na cizím dusevnim vlastnictvi. Jen kdyz tecou prachy jemu a běda tomu, kdo se mu pokusí snížit zisk.
kolemjdoucí  - Toto podepíši na 100 %   |217.112.171.xxx |24.02.2012 13:08:31
Týká se tě to však víc, než si myslíš.
Ve čtvrtek 26. ledna # 2012 ČR podepsala dohodu ACTA.
Tento text není podpora lidí, kteří okrádají tvůrce tím, že na internet umísťují aktuální filmy, hudbu či knihy. Tito lidé jsou zločinci a zaslouží si potrestání. Dohoda ACTA však nebojuje proti těmto zločincům. Dohoda ACTA je namířena proti tobě.
Pokud tuto přistoupení k této dohodě schválí Parlament ČR, tak tě čekají věci, které jsi už dvacet let nezažil(a). Na hranicích (a to i v rámci Schengengského prostoru, tedy klidně kousek za Rozvadovem...) tě čekají kontroly. Najdou u tebe notebook, tablet, čtečku knih, přehrávač hudby nebo snad CD s mp3 hudbou v autorádiu?
Tak tohle bude trestný čin! Ne, nespletl jsem se: nepůjde o přestupek, toto bude trestný čin! Čeho jsi se dopustil(a)? Nejsi schopen doložit vlastnictví obsahu na digitálních nosičích! Asi u sebe nevozíš doklady o nabytí hudby, kterou si hraješ v autě,že? Zřejmě u sebe nemáš doklady o legálním nabytí mp3 skladeb, které máš v přehrávači, že? Vozíš s sebou doklad o koupi svých Windows?
ACTA je presumpce viny! Nemáš u sebe doklad o nabytí digitálního obsahu? Dle ACTA jsi zloděj! ACTA je výborný bič na všechny, co jsou nepohodlní. Nějakou tu mp3 či film, ke kterým není doklad o nabytí najdou asi u každého. Zlobil jsi? Vyčuhuješ z davu? Dával jsi nepříjemné otázky svému politikovi? Potom jsi ten pravý pro kontrolu tvých digitálních nosičů! Více o ACTA:
http://www.pooh.cz/pooh/a.asp?a=2017573
http://cs.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_T rade_Agreement
věnujte pozornost kapitole Opatření na hranicích !!! Za stažení mp3 písně Michaela Jacksona ti bude hrozit přísnější trest než dostal lékař, kterému byla prokázána vina na jeho smrti !!! Pokud si dále myslíš, že se tě ACTA netýká, pak tento email smaž. Pokud máš pocit, že ACTA tu není na ochranu autorských děl proti kopírování, ale je tu na ochranu režimu proti lidu, pak tohle pošli dál. Chceš, aby někdo měl právo prolézat tvůj telefon a hledat, jestli v něm nemáš nějakou mp3 hudbu? Toužíš, aby tě při cestě do Mnichova zastavil německý celník a čmuchal ti v notebooku či tabletu?
Chápeš, že od tohoto už je jen krůček, aby si udělili právo ti vlézt do bytu s tím, že jsi podezřelý z toho, že doma máš nelegální nahrávky? Je-li ti méně než třicet, tak se zeptej rodičů, určitě si vzpomenou na dobu, kdy tohle možné bylo...
http://stopacta.cz/
Veronika  - proboha   |77.240.96.xxx |23.02.2012 19:48:21
Barte, já nestačím žasnout. Pamatuju si co jste tady předváděl kolem causy "prodej piva na Zahradě" (také jste to stavěl jako hrdinný boj za vaše osobní práva proti nějakým ziskuchtivým gigantům, že??). Po následcích, které váš "boj za spravedlnost" měl pro celý náš žánr, bych očekávala že vás bude hanba fackovat, jak by řekla moje babička. Ale vidím že jste si stále jistý svým egocentrickým pohledem na svět. Je mi z vás opravdu smutno.
JL   |90.179.188.xxx |23.02.2012 20:03:32
Velmi výstižně napsáno, souhlasím, Veroniko. Nicméně nesklouzávejme k ubožákům typu BB. Jsou to zoufalci, kteří si nezasluhují pozornost, jaké se jim ve zdejších diskusích dostává. Nechápu, proč redakce není schopna takové příspěvky promazávat, tak, jako je to na všech diskusních serverech minimálně 8 let standardem.
Viktor Janeba   |85.71.18.xxx |23.02.2012 21:05:54
Kolik mp3 najdu ve vašem počítači/telefonu/přehrávači?
jan-matej rak   |90.179.14.xxx |23.02.2012 22:10:02
Clovece, Barte, jste mimo, promin. Tou sofistikou jsem mel na mysli ten primer s knihovnou - to byla salba. Jinak jsem necetl zadnou vecnou vytku s mym primerem s cinskym mercedesem. Pochopil-li jste mou reakci tak, ze vam podstrkuju osobni touhu stahovat si nacerno muziku, pak jsem se asi nevyjadril presne. Polemisoval jsem s takovou argumentaci obecne, to jen na vysvetlenou. Nicmene i tak je zrejme, co zde pisi jini: muzikant ma podle vas jen "osobni financni zajem", nebo jak to presne pisete a ten si chceme zakonem ochranit. To je ovsem jednak omyl a jednak trochu unfair vyjadreni. Nam jde jen o to, aby nekdo nemohl beztrestne krast nasi praci a dal na ni vydelavat. Tedy chceme presne totez, jako vyrobci cehokoli. A krom toho jsem jasne psal - hned ve sve prvni nebo druhe reakci, ze s tim filcovanim z principu nesouhlasim a nic takoveho ani nahodou nepozaduju a nepovazuju za spravne. A jestli mi rikate, ze "Technologické řešení jak svoji tvorbu prodávat prostřednictvím netu jste tady dostal. Vy ale v podstatě říkáte - je to drahé a já to neumím, tak chci, aby státní represivní složky zajistily, že můj byznys pošlape i bez toho" , pak uz fakt nechapu. Nic takoveho jsem nerikal a nemyslel. jasne jsem vylozil, proc je takove reseni v mem pripade k nicemu. Hlavne proto, ze nejvetsi motivaci koupit cd maji lidi na koncerte. Tam prodam mnohonasobne vic nez pozdeji na netu ci v distribuci. Nejsem Lady Gaga, aby pro mne pracovala reklama, radia a televize, musim se spolehnout na sebe. A prace na tom, abych delal dobrou muziku minus cas pro rodinu a jine povinnosti - to uz mi proste nezbyva cas na to stat se jeste schopnym programatorem a IT specialistou, pominu-li moznost experta si najmout. Jenze na to bych musel vydelat. Ne, nejde tu o to, ze bych pozadoval, aby se nekdo postaral o muj kseft - o ten se staram sam a nikoho k tomu nepiotrebuju: cvicim, skladam, domlouvam koncerty, dostavam za ne zaplaceno, to mne zivi. Jen se mi nelibi, kdyz na me praci a mych napadech nekdo zadarmo parasituje. A znova opakuju - s zadnym sacovanim nesouhlasim; bez ohldu na to, ze tuhle pitomost pouzivate /nejen vy/ jako obusek, kterym mlatite kolem sebe hlava nehlava. Je neco tak spatnyho a nepochopitelnyho, ze se mi nelibi, kdyz mne nekdo proste a jednoduse okrada?
Viktor Janeba   |85.71.18.xxx |23.02.2012 23:13:25
Matěji, tohle může schvalovat jen naprostý šílenec:
http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/214-planovane-r ...
Viktor Janeba   |85.71.18.xxx |23.02.2012 23:17:58
Krucinál tohle mělo jít pod zpochybňování šacování na hranicích. No když už píšu erratum: přečetl jste si, co je obsaženo v SOPA?
Black Bart the P08   |90.177.125.xxx |24.02.2012 01:49:36
Já vám, Jane-Matěji rozumím a chápu vás. A vážím si vaší snahy se mnou o tom diskutovat, protože naše vzájemně rozdílná stanoviska mohou alespoň v malém (spíše mikroskopickém) dílku přispět k porozumění mezi oběma "tábory". Jsem rád, že o tom spolu můžeme debatovat a že se neuchylujete k nesmyslným osobním útokům, jako jiní zdejší diskutéři, na něž už nemíním reagovat.
Abych vysvětlil některé pojmy:
Ano, muzikant, který souhlasí s ACTA, má své osobní finanční zájmy. To mu nezazlívám.
Ale zazlívám mu, že pro své finanční zájmy chce omezovat má občanská práva.
Dovedete si představit, že při cestě z obyčejného Chorvatska vás budou na třech státních hranicích filcovat, jestli sebou nepřevážíte nelegální data? Budete smířen s tím, že si budou celníci prohlížet vaše fotky z dovolené, uložené na paměťových kartách? Že si budou prohlížet fotky vašich dětí dovádějích ve vlnách, fotky vaší manželky opalující se v září jadranského slunce, nebo dokonce (pokud máte tyto choutky, na kterých není nic špatného) fotky vás a vaší ženy v sexuálně explicitních situacích?
Doprdele, Honzo! To fakt toužíš po zkurveném policejním státě jen kvůli pár korunám????
Já nejsem na opačné straně barikády! 12 let jsem se živil jako knihkupec, dokud mě ekonomická krize a "nejgeniálnější ministr financí" Kalousek nepřinutili změnit profesi. No a co, sakra? Žiju v kapitalismu! Nevybral jsem si tento systém, ale musím se v něm pohybovat a přežít. Zdražil Kalousek knihy prostřednictvím zvýšené DPH a tím mi odradil poslední zákazníky? Ano! A tak se holt musím uživit nějak jinak. Knížky jsem měl rád, ale rodinu nějak uživit musím. Taky by se mi líbilo, kdyby stát přijal zákon, že všichni musí kupovat knihy a že se knihovny ruší. To by bylo skvělé, protože moje příjmy by tím pádem byl vyšší, ***** vyšší! (film Černí baroni).
Ale stát naopak knihy zdražil a tím zlomil vaz posledním nadšencům v oblasti nakladatelství a knihkupectví (jsem zvědav, co na to Vořech).
Ale já nefňukám. Nestěžuju si a nechci po státu, aby speciálně můj byznys chránil. Prostě mě ekonomická realita přinutila změnit profesi. Je to kruté, ale takový je holt kapitalismus. A ten platí pro všechny, i pro umělce. Kdo to nechápe, nemá v něm šanci.
Viktor Janeba   |85.71.18.xxx |24.02.2012 01:52:53
+1
Vořech   |217.11.254.xxx |24.02.2012 10:12:11
Pohled mého zaměstnavatele: pomalu vytváříme systém na výrobu a prodej elektronických knih. Řešíme samozřejmě problém s ochranou dat. Ale oficálně nešíříme, že knihy v elektronických formátech vydáváme, protože český trh na takový prodej zatím není připravený - zejména standardizovaný... na každé čtečce se stejný formát zobrazuje jinak. Takže, hledáme nový trh a přizpůsobujeme se.
Ano, Kalousek a jeho zvýšené DPH na knihách je velmi citlivá rána. S tím souhlasím.

Já jako autor: řekněme, že já osobně to mám ještě o malý kousek jinak. Jako hudebník (a nesmějte se) nemám žádné ekonomické cíle, prostě hrát a hudbou komunikovat. Ale pomalu dokončuji svůj debutový román (bude to fantasy... takže asi nic pro zdejší čtenáře). Jedna z plánovaných cest je využítí nakladatele pouze k vytvoření PR a marketingu a nechat na čtenáři, zda-li zaplatí zpětně. Ale to je na delší diskusi...
Viktor Janeba   |193.85.153.xxx |24.02.2012 13:55:46
Pomalý vývoj vlastního systému je smrt. Autora zajímá DRM a vy budete potřebovat své knihy prodávat snadno a rychle, to znamená, že je stejně budete muset nacpat Amazonu (do té doby si českého trhu všimne), do kiosku na AppStoru a do toho, s čím přijde Google (to samé jako Amazon). Standardizovanost není a nebude. Já mám nejradši staré dobré PDB (mám monstarchiv knih, které jsou upirátěné: nedají se koupit papírové už. Např. staré knihy od Forsytha):D.
My vydáváme i e-mutaci našeho časopisu, zatím je to bolestivá zkušenost, ale do roka přijde boom (můj odhad je, že se to stane v momentě, kdy sem přijdou zařízení typu Kindle Fire a levné Androidy).
Vořech   |217.11.254.xxx |24.02.2012 14:15:08
Google už využíváme. Amazon bojkotuje české nakladatele, ale uvažuje o vstupu na český trh. Spíše jde o to, jak připravit knihu (ve momentě zlomu) tak, aby její konverze do ePUB nebo MOBI byla jednoduchá a co nejlevnější. Navíc jsme odborné nakladatelství, kde se pracuje s velkou mírou grafiky. Převod čistého textu je jednoduchý, ale hromada grafů a obrázků prolnutá textem už nikoliv.
Viktor Janeba   |193.85.153.xxx |24.02.2012 14:44:04
To mi povídejte, my děláme Chip. Zatím to řešíme přes Adobe DPS, ale je to velmi drahé řešení. Má ovšem tu výhodu, že máte-li printové indesignovské soubory, velmi snadno se upraví pro e-formu. Můžu vědět, jakým způsobem prodávate přes Google? Klidně i do mailu, ať tu nejsme offtopic.
Black Bart the P08   |90.177.125.xxx |24.02.2012 01:18:25
Vážená Veroniko.
Můj osobní tip je, že vůbec nejste žádná Veronika, a že si prostřednictvím této diskuze hojíte nějaký svůj dávný osobní mindrák, který s momentálně probíraným tématem nemá ani tu nejmenší souvislost. Sáhněte si do svědomí, a když už, tak aspoň v těchto diskuzích použijte své pravé jméno, nebo nick. Nemyslete si, že připojením z různých PC se vám podaří namluvit zdejšímu fóru, že jde o tolik různých diskutérů s náhodou shodným názorem na mou osobu. Protože tak naivní zdejší fórum není.
Pokud budete chtít probrat aktuální téma, jsem vám k službám. Pokud budete chtít útočit a probírat osobní věci, můžeme to udělat někde v soukromí. I tam jsem vám k službám. Máte na to koule?
Veronika   |77.240.96.xxx |24.02.2012 09:53:04
Barte, to je opravdu velmi divné, že má tolik lidí na vaši osobu stejný názor. Jistě je v tom nějaká konspirace! Diskutovat s vámi nehodlám, za tolik času mi vážně nestojíte.
Jirka   |89.24.89.xxx |24.02.2012 14:31:11
Vidím to stejně jak Veronika a dívka vskutku nejsem, kontroloval jsem si to :) Pan Bart je nejen veskrze bezohledný, nýbrž i domýšlivý. No nic, omlouvám se za osobní rovinu, jen jsem chtěl, aby se tu na jeho činy nezapomínalo. Už si v Náměšti může čepovat kde chce, dnešní doba má prostě takovéto lidi ráda. Muzikantum a festivalum moc nepreje, acta neacta.
Viktor Janeba   |193.85.153.xxx |24.02.2012 14:56:04
Ježišikriste to jsou kecy, to je fakt peklo. Např. letos tady nebude ani Sonisphere, fakt si myslíte, že to je kvůli Bartovi?
Jirka   |89.24.89.xxx |24.02.2012 15:00:55
To si tedy fakt nemyslím, píšu to ježišmarjá někde? Je "jen" přispěvatel.
Sedm nedostatečných  - Janek - cesty   |Registered |23.02.2012 23:03:06
Jsem VŠ ekonom, zajímá mě psychologie, skládám a hraju písničky a vydal jsem jedno oficiální CD v malém nákladu, asi 300 ks je mezi lidmi. Přijde mi důležitý to na úvod říct. Přemýšlel jsem o tématu a došel jsem z mnoha směrů k zajímavému stejnému konci. Řeší se tu problém, jak dostat penízky k autorům a navrhují se cesty a podle mě všechny ty cesty, úplně jinými způsoby, opravdu mohou ten problém vyřešit.

1. cesta – duševní vlastnictví je neexistující konstrukt. Podle mě to je tvrzení hodné diskuze. Otázkou je, co udělá s trhem jeho aplikace. Sdělitelná data by byla volným statkem a nebyla by předmětem nabídky a poptávky. Umělec by musel prodávat něco jiného (koncert, fyzické nosiče a pod). V praxi tak žijí malé kapely (jsou rády za každé sdílení) a zčásti i např. Nohavica. Podle mě tato cesta nejvíc odporuje současné právní úpravě a paradoxně nejvíc odpovídá současné praxi. To je ale dostatečným důkazem životaschopnosti té cesty. Mě by bavilo to vyzkoušet. Mimochodem existují i opodstatněné diskuze o konstruktu vlastnictví např. půdy.
2. cesta – duševní vlastnictví existuje, ale není dobré ho právně vynucovat, protože náklady převýší příjmy. Lepší morálně apelovat (názor např. Dana Bárty). Taky podle toho, co jsem četl, i přístup východních zemí, kde autor je hrdý a uznávaný, čím více je kopírovaný. Podle mě to není vůbec hloupý přístup. Zajímavý článek je o souboji vietnamských a čínských restaurací v Praze a přístup Vietnamců.
3. cesta – duševní vlastnictví existuje a mělo by být právně vynutitelné a vynucované. Sice je nebezpečí, že kdybychom se o to snažili, po naší snaze by se po orwellovsku svezli ti, co touží po moci, ale při konzumaci výrobku (poslech hudby) peníze mají jít k tvůrcům. Podle mě to nejvíc odpovídá našemu celkovému monetárnímu myšlení a žití, podle mě ten systém není dobrý,ale možná je pro daný okamžik lepší reagovat na to , co je a pokusit se i co se týče myšlenek a duševního vlastnictví toho co nejvíc převést na peníze a ty pak distribuovat k autorům myšlenek. Legrační mi přijde řešení inflace u spotřebního koše tvořeného výrobky kategorie duševní vlastnictví. A co dumping – když nějakej prevít bude dávat své duševní vlastnictví zadarmo? A co kartely – když budou lidi přemýšlet společně a tvořit?

Omlouvám se, že jsem to vzal takhle obecně, ale podle mě problémy se mají řešit od pramene. Když se zvolí cesta, tak pak se snáz shodneme i na krocích.
kolemjdoucí  - jen dovětek   |217.112.171.xxx |24.02.2012 02:22:29
Tak jsme již sklouzli k osobnímu osočování a červenému před očima, trochu mne to připomíná dva tábory fanoušků pokřikujících jeden na druhého a fandících svému týmu, kdy týmy, předstíraje souboj, se předem na výsledku dohodly a po zápase si tiše půjdou vyzvednou sázky na dohodnutý výsledek;

proč mne celá Acta připadají tak, že si pravidla někdo vymyslel jako svůj nástroj moci a skrývá je za zástěrku, chceme bojovat za práva ochrany duševního vlastnictví, a nejvíce lobují skupiny, které sice žádné duševní vlastnictví netvoří, ale mají z něj dobrý kšeft, neb jej prodávají za jejich tvůrce, kterým pak nasypou drobečky s pláčem, lidé málo platí;

a právě tyto skupiny se dle mého pocitu spojily s těmi, kteří chtějí mít moc a mají možnost ji prosadit a pod záštitou, bojujeme autoři za Vás vyrazili do světa ji prosadit a až se jim to podaří, Bůh s námi;

můj názor je, že to je podstata věci a proto s Acta nesouhlasím, neupírám autorům právo na odměnu, ale chci platit autorům a ne tomu, kdo z nich žije a k tomu Acta nepotřebuji, stačí, když autoři změní zažité postupy a přizpůsobí se době;

Již sami diskutující naznačili, jaká je dneska praxe třeba kolem hudby a jejího poslouchání, a já ji jen mohu potvrdit, mám doma cca 1000 LP, 400 SP, 800 kazet a cca 5.000 fyzických CD a přesto hudbu dnes poslouchám jen jako komprimát z PC, Flash v autě či MP3 přehrávače, luxus, abych si CD vložil do přehrávače a v tichosti si vyslechl 16 písní se sklenkou vína v ruce si mohu dovolit akorát jeden den v roce a to je Štedrý den, jinak poslouchám všude tam, kde to jde sousledně (řízení, psaní tohoto příspěvku a pod.) a nebo, když na něco někde čekám od hromadné dopravy počínaje a nakupování v obchodě konče a myslím si, že tato praxe je u 95 % populace,
doba se změnila, že si autoři a tvůrci hudby dáváte práci s perfektním natočením CD, krásným obalem a promyšlením pořadí skladeb, to všechno vám spotřebitel rozbije cca za 5 minut, kdy ikdyž CD vlastní, tak ho zkomprimuje = znehodnotí do Mp3, obal a originál založí do šuplíku, vyřadí to co vnímá jako vatu a pak to všechno konzumuje přes nekvalitní přehrávač ještě v méně kvalitních sluchátkách.
Je třeba opustit tradice a přijmou realitu, SW fa to již běžně dělají, chceš licenci na program, na instalační CD zapomeň, zaplať, stáhni, potvrdiť klíč a registruj svoji verzi, dáš svůj klíč dalšímu, má smůlu, databáze, která je jen u poskytovatele ukáže, že klíč je obsazen a je vymalováno, tito již Acta nepotřebují, IT technologie použili proti jejich zneužívačům, a že jsou jejich programy (data) na Uložto či RapidShare a nebo dalších 150 warezů, ať jsou, dobrá propagace, kdo poskytne svůj klíč dalšímu (zaplatil si třeba 2 či další licenci a ten mu ji obsadí) pak poškodil sám sebe a tudíž to nedělá - vidíte tu jednoduchou cestu? dřív to nebylo účiné, dnes ale PC (telefon, tablet atd.), který není na netu není - proto to jde a je to velmi účinné;

a budoucnost, je zde již popsána - stáhneš si, vyrobíš obal a vypálíš sám - nakonec zase u SW to již funguje, koupíš PC, na zašifrované části disku máš OS a chceš li instalační zálohu, pálíš za své

K čemu tedy Acta, jen k tomu, abych mohl ovládat druhé, a přesto se tomu nevyhneme, všichni se dožijete doby, kdy budete na dnešní volnost na netu jen tiše vzpomínat a vaše děti vám nebudou věřit, že to bylo možné, prohlížet si cokoli, dávat na web cokoli, to vše bylo možné jen do té doby, dokud jste v anonymitě,ta na netu již skončila, teď je třeba zákonem prosadit represe - tak jsou tu Acta
Tomáš Pohl   |78.45.163.xxx |24.02.2012 10:03:30
Pokud si všimnete, kým je Dohoda podepsána, tedy mezi kým, je mezi Evropskou unií jako celkem a některými státy, například Korejskou republikou. Samozřejmě chybí Čína, světový plagiátor a padělatel. Jedna věc je právní norma a druhý je praktický způsob jejího vynucení. Jak píše Ing. Janek ze Sedmi nedostatečných ( rád vzpomínám, Janku, na koncert kapely na naší Párty), věc lze posoudit z několika pohledů. Například názor, že stačí se chovat slušně, bez právní normy, je hezký, ale neplatil nikdy, to bychom zde museli mít někoho jiného než lidi. Ono se samozřejmě vše točí, jak taky jinak, v hudebním časopisu, kolem nahrávek hudby. Jenže do toho "konstruktu"- tento pojem právo nezná, jde o "ajťčinu"- nový občanský zákoník se vrací spíše k Národnímu obrození, patří vynálezy a objevy. Všechno, ale úplně všechno, jak by řekl jeden nejmenovaný stále první muž, je zbožím. O vo to gou. Bláznivý Gogh něco namaluje a šikovný agent to koupí za buřta pívo a prodá to za milióny. No, a dvacet let máme Internet se vším všudy. Česky řečeno, je to právní průser s nímž staří Římané nepočítali. No,uvidíme, každopádně je to pro mě zajímavá debata a zkusím se zeptat i svých studentů. Hezký víkend.
jan-matej rak   |90.179.14.xxx |24.02.2012 13:10:14
Barte, i ja jsem rad, ze muzeme diskutovat, at si rozumime nebo ne. Taky nemam rad vselijake odbocky ad hominem. Nekolikrat jsem jasne rekl, ze s zadnym sacovanim nesouhlasim. Dokonce nesouhlasim ani s prilisnym vymahanim a uplatnovanim autorskych prav mnohdy az v mire zcela absurdni a sikanosni. Vadi mi jen vec zcela obecna: zlodejina a chovani zjevne nespravne, nemravne. Neresim jeho technologickou podstatu, zajima mne princip. Nesnazim se nijak se proti tomu branit - to jednak odporuje me povaze a druhak je to mimo me moznosti. Koneckoncu nemam ani zpusob, jakym bych spocetl pripadny unik zisku - netusim, kolik z tech stahovacu by si desku pripadne koupilo /myslim spis ze nikdo, ci jen malokdo/, nevim, kolik jich je /dve prepalene jsem osobne podepisoval po koncerte, i to se deje/, ale celkove cislo neznam. Nemam o sobe takove minen i, abych soudil, ze jich je nasobne vice nez oficialne prodanych, mam spise za to, ze se jedna o desitky ci stovky.
V kazdem pripade jsem v obecne rovine presvedcen o tom, ze teziste prace kazdeho muzikanta by mely byt spise koncerty ci v pripade skladatelu velke hudby skladani. Ty okamziky s hudbou, v tom okamziku hranou, prozivanou /popisuju pocit posluchace/, jsou nezkopirovatelne, nepopsatelne a nejdulezitejsi. Ja osobne mam doma stovky cd, ale neposloucham temer nic, jen na delsi ceste autem obcas. O to vetsim zazitkem je pro mne par krasnych koncertu do roka, za nez nevaham utracet i dost velke penize, stoji-li hudba za to.
Takze o shrnu: nesouhlasim se sacovanim, jakkoli ho povazuju za chimeru a neopodstatnenou obavu. To ovsem muj nazor nesnizuje. Zaroven ale nesouhlasim se zlodejinou. A konecne arci zaroven nesouhlasim s prilis svazujicim a ochranitelskym pojetim autorskych prav. Nenavrhuju reseni, takovej kadet nejsem.
jan-matej rak   |90.179.14.xxx |24.02.2012 13:22:55
P.S. prodej desek mne nezivi, je jen vitanym prilepsenim, ktere ale stejne nakonec spise jen pokryje naklady. Desky beru ne jako zisk /ktery mi vzdor cene v souctu neprinaseji/, ale spise jako vstricnost a vztah ke svym posluchacum. Proto v jejich vydavani budu pokracovat i nadale, byt treba jen v mensim nakladu, to ukaze budoucnost. Rozhodne ale uvazuju o vydani vinylu; to je ale na jinou diskusi...
Petr Merxbauer   |88.100.150.xxx |24.02.2012 13:49:40
Na vzniku CD je nejkrásnější právě ten proces tvorby, který o pár příspěvků výše zesměšňoval "kolemjdoucí".
Snaha o zaznamenání emocí, které se lépe projevují při živém koncertě, než v prázdném studiu. Pečlivé hledání poměrů mezi nástroji a hlasy. Poslech na nejrůznějších zařízeních, aby to hrálo na hifi věži i na nejmizernějších repráčcích u počítače. Řazení skladeb za sebe, aby působily společně, ne jen každá sama o sobě...
Tvorba bookletu, aby odpovídal tomu, jak naše kapela hraje a působí na posluchače a diváky..
CD prostě není jen nosič 12-15 stop s písničkami, je to ucelené dílo.
Naštěstí jsou pořád ještě lidé, které zajímají taková ucelená díla. Je jich rozhodně menšina, ale pořád jich je ještě dost.
A předpovědi vývoje jsou vždy ošidné. Snad každý si byl jist, že vinylové desky jsou již archiváliemi jako voskové válečky fonografu. A hle - vinyl zažívá renesanci (jistěže nikoli masovou)...
Vořech   |217.11.254.xxx |24.02.2012 14:19:33
Jen dovětek: gramofón jsem si nedávno pořídil. :D Desku JMR na vinylu bych uvítal. :D
A dovedu si představit něco jako elektronický booklet dodávaný s písněmi v mp3/ogg. Tedy jakousi interaktivní stránku v HTML nebo Jave, kterou posluchač získá navíc. :D Lisované CD má ale stejnou vůni, jako tištěná kniha. Bez ohledu, jak moc mne zajímají elektronické formáty, hmatatelné je hmatatelné. :D
Viktor Janeba   |193.85.153.xxx |24.02.2012 14:53:35
A jsou i další věci. Třeba mám doma sběratelskou verzi AC/DC Backtracks... krabice té kolekce je funkční kytarový apec (http://www.acdcbacktracks.com/), to je prostě boží a tohle žádný e-formát nikdy nenahradí. To samé s počítačovými hrami: ke krabicové verzi TES: Skyrim jsem dostal obrovskou mapu a tričko. Ale to jsou hodnoty navíc, je potřeba nabídnout i snadno dostupnou verzi všem těm hipsterům a podobným pervertům, no.
Karel Krakonoš Kyncl   |Registered |24.02.2012 15:38:51
Rád bych se zapojil také do diskuze - po vzoru Jankově - muzikant, trochu i tvořící, zatím jsem nic nevydal ani s kapelou ani sám.

Otázka na ty, co již vydali a Uložto nabízí jejich produkt - kolik máte stažení? Napadla by mě ještě jedna možnost, jak by to mohlo fungovat. Myslím, že to už i zaznělo že to měl v plánu Megaupload.

Nahraju můj oblíbený film/album na takový web. Ale dám si tu práci a vyplním nebo vyberu z databáze autora (případně bude nějakým kódem v souboru), kterému pošle malý peníz buď

a)provozovatel serveru (vydělává na reklamách) - ale dovolí mi třeba maximálně 3 soubory denně
b)já prostřednictvím tohoto serveru (už teď existují zpoplatněné tahání vyšší rychlostí)

Ano, bylo by nutné upravit legislativu a na buben přijdou vydavatelské koncerny. Já osobně bych si i potom stále rád koupil umělecké dílo v podobě placky (apropó - všimli jste si, jak vzrostla kvalita a originalita bookletů?)

Návrat k LP je také dobrá možnost...nepatřím ke starší generaci (mám pouze něco přes čtvrt století), ale s LP si člověk z poslechu desky udělá svátek - LP nejde pustit jako kulisa, na to je náročná příprava. Gramofon si hodlám pořídit a kdybych měl volit mezi klasickým CD a LP, volím to druhé...
Black Bart the P08   |90.177.125.xxx |24.02.2012 16:20:38
Ano, tohle by taky mohla být cesta. Komerční média běžně "sdílejí" filmovou i hudební tvorbu a divák za to nic neplatí, protože příjmy plynou z reklamy. Proč by to obdobně nemohlo fungovat i na úložištích?
Odpověď je nasnadě - protože by to vyšachovalo vydavatele.
Vořech   |217.11.254.xxx |24.02.2012 17:04:47
Pokud jsou pod pojmem komerční média míněna třeba radia nebo TV, pak je tu jeden háček. Tato média nakupují svůj obsah u správců autorských práv - distributorů, vydavatelů. Řídí se potávkou (zájem) svých diváků. Ale mají naprostou kontrolu nad tím od koho, co nakupují!

Uložiště, které sbírá svůj obsah od běžného uživatele internetu tuto kontrolu nemá. Proto pro něj bude vždy velmi komplikované hledat aktuální majitele autorských práv na daný formát. (Nevím, zda-li je to pochopitelné?)

Jinými slovy: pokud si já jako nakladatel náhodou nevšimnu, že na Ulozto jsou naše knihy, tak mne nic nevede k tomu domluvit si s nimi obchodní podmínky. A tím pádem budou uložiště prodávat svůj obsah nelegálně.

A stejně tak i obráceně. I kdyby obyčejný uživatel uložiště vyplnil při ukládání formulář s podrobnějšími údaji, uložiště by na základě nich muselo kontaktovat a zejména najít, aktuálního majitele práv, kterých je velmi velké množství. Už vidím, jak se uložiště pokouší najít nějakého regionálního umělce bez zastoupení (asi tak celá amatérská folková scéna v ČR), aby mu z každé stažené desky dali dolar. I kdyby tak skutečně chtěli svůj džob legalizovat, organizačně se to nedá zvládnout!

Což neznamená, že bych byl proti. Naopak!

A vydavatele ještě dlouho nepůjde odříznout, neboť mnohdy uzavírají smlouvy s autory na desetiletí. :D
Karel Krakonoš Kyncl   |Registered |24.02.2012 20:30:44
Ao třeba tak... Já jako autor něco vytvořím, opatřím to podpisem (ten se teoreticky dá schovat i do zvuku aby se dostal i do ostatních formátů - nejsem odborník, tak mi to třeba vyvraťte) a vyplním registračku. Ta bude veřejná a tyto weby k ní budou moci přistupovat. Tímto se může v každé kopii držet informace o autorovi. Co se týče starých děl, je pouze na autorovi či vlastníkovi práv, zda si je dá vyhledat a zaregistruje si název + nějaké drobnosti identifikující dílo. Perzekuován nebude stahovač, ale pouze ten, kdo si přisvojí cizí dílo nebo dá na veřejné úložiště cizí dílo bez označení (samozřejmě přisvojovačů může teoreticky být mnoho a můžou dosti vydělat, ale to už je na systému kontroly)

Ano, úložiště kontrolu nemá co se stahuje, ale jeho zisky rostou úměrně k počtu stažení (reklama, poplatky za počet stažení), lze tedy nastavit cenu. Samozřejmě cena by musela být odvíjena nejen podle velikosti, ale i podle typu souboru, případně délky.

Finálně by poté mohlo dojít k tomu, že by sice nakladatel mohl vydělat velké peníze na prodeji nosičů, na webu by si ale jeho díla stáhlo Xkrát více lidí za xkrát menší cenu...
Karel Krakonoš Kyncl   |Registered |24.02.2012 15:39:35
Cest je mnoho, bohužel perzekuovat běžného občana je v této době najsnazší...bohužel
kolemjdoucí  - To se neshodneme   |217.112.171.xxx |25.02.2012 12:17:49
Milý Petře, pokud chápeš popis mojí reality stavu za zesměšňování, mrzí mne to, ale mohu ti jen říci, prober se!
To že se ti postupy nelíbí ještě neznamená, že se nedějí. Já patřím ke generaci, "která byla v Rusku a je jí už hodně přes padesát", muziku tohoto žánru mám rád, sám ji provozuji a poslouchám a procesy, které popisuješ plně schvaluji.
Ctím si lidí a muzikantů, kteří přesto všechno věnují čas, peníze a energii pro tvorbu krásných věcí, zaplatí si studio a vše se snaží mít v souladu. Od aranží, přesných a správných nahrávek bez chyb, v souladu s obalem a nakonec i v pořadí písní, která má v našem žánru i význam jiný, než že jako první dám pecku-otvírák. Pořadí má mnohdy vystihnout náladu a záměr autora. Že z toho hudební realita dělá něco jiného, je realita, kterou ale musíme respektovat.
Možná řekneš, raději umřu na hranici tradic, než přijmou nové, ale kdo umřel, není a jeho smrt bude brzy zapomenuta.
Hudba se dnes poslouchá a prodává jinak a hlavně další budoucnost přinese ještě výraznější změny. Kdo se nepřizpůsobí, bude dělat nádhernou muziku, ale do šuplíku či pár svých přátel a známých. A za sebe mohu říci, byla by to škoda. Léta bojuji s lidmi kolem sebe a znám jich hodně, kteří mají Jarka Nohavicu co by svoji "modlu" a přitom o žánru neví jinak nic. Mají všechny jeho desky, když jim řeknu a slyšel jsi již toto, je to stejně dobré, ne-li lepší, jen se na mne opovržlivě podívají, co jim to vykládám. Teorií, proč tomu tak je je mnoho, ale to je na jinou diskuzi.

A k Matějovi a LP - já mám doma gramofony dokonce dva a oba patří do třídy AAA. Ale generace mých dětí neví o čem je řeč, pominuli skutečnost, že gramofon dneska běžně nekoupíš.
A v konečném důsledku, stažení muziky z gramofonu do PC a následná další alotria jsou běžná, jen to trvá délku trvání přehrání desky. Kopírování se zde nezabrání.
A k Matějovi poslední douška.
Píšeš že jsi taky proti šacování atd... a naopak stojíš proti těm, co hudbu stahují atd. V tom se asi všichni diskutující shodneme. Ale tato diskuze není o tomto problému, Acta jsou o něčem jiném, ono stahování atd. je jen zástupný problém, neb nejde vyvalit na veřejnost přímo - již si holenkové moc vyskakujete, je třeba vám zatnout tipec neb ona svoboda, kdy si můžete všechno dovolit překročila meze, tak udělali Acta a ta budou platit, at se Vám to líbí nebo ne.

A až Vás poprvé proberou a budete jen bezmocně stát a nebudete nic moc dělat, vzpomenete si možná na tuto diskuzi a na to, že jste to svojim idealistickým názorem nechali vlastně projít. Tomáš Pohl Vám řekne, nebude to tak, právo Vás ochrání a já Vám říkám projděte si trochu net, hned uvidíte, koho právo chrání a komu se vysmívá.
Hezký den v této chmurné době.
kolemjdoucí  - Uložiště   |217.112.171.xxx |25.02.2012 12:48:36
Je určitě mnohem přínosnější, když se diskuze teď stáčí směrem, jak se vypořádat s nelegálním stahováním (obecně sdílením)a jak nové technologie využít pro tvorbu a distribuci hudby skutečných autorů.
Uložiště v dnešním pojetí nejsou cestou, ikdyž si i ony uvědomují, že se doba mění a jejich byznys končí. Proto se chtějí legalizovat, změnit způsob v podstatě s nelegálního sdílení na legální a využít své již získané jméno a postavení na trhu a především ony desetitisícové až statisícové denní návštěvy. A tím si ochránit své investice.
Pokud sledujete tento fenomém (uložiště a warezy) víte o čem mluvím. Začlo to vše kolem roku 2007 (tím myslím to masové sdílení) a pomalu to končí. Megaupload již skončil, databáze jsou smazány a tím se porušilo 70 % sdílení, neb 70 % vláken vedlo na Megaupload. České ulož to zatím funguje a narozdíl od jiných má výkonný vyhledávač - ten asi vadí všem teď nejvíce. Nebýt jeho, nic v tom marastu jinak nenajdete. A i jeho strategie byla trochu jiná. Když se zakládal, poučil se z chyb svých předchůdců. Toto nebezpečí si plně uvědomují lobosté a tradiční prodejci a majitelé spousty těch již vytvořených věcí a proto proti tomu bojují.

Ale to jsem již jinde. Autoři tvůrci mají do budoucna jen jedinou cestu, vystupovat sami za sebe a nabízet svá díla na svých stránkách či datových prostorech, kde se dohodnout jasně na pravidlech.
Čeká to všechny bez vyjímek a záleží jen na tom, jak bude kdo rychlý a schopný novou situaci otočit ve svůj prospěch.
Tomáš Pohl   |78.45.163.xxx |25.02.2012 16:17:23
Milí přátelé,
po dlouhé době se mi tu diskuse moc líbí, protože je na úrovni a moc se tu dozvím, zejména z oblasti ukládání a tvorby hudby. Milý kolejdoucí, já jsem též před...nejen padesát a s právem si živím celý život. Nemám ¨nejmneší iluze o soudech, soudcích, o dokonalosti zákona. Smazání hranic je úžasné, ale iluze padají a kdyby měl Lenin Facebook, dtto Hitler, to by se to budoval národní i jiný socialismus. Já měl rád i staré šelakovky a rád poslouchám pana Gössla i jiné archiváře a LP, to byl pro mě pokrok..
Matěji, toho Tvého báječného Ježka bych snad chtěl ještě raděj na šelaku, ale sny jsou sny. Tak pěknou předjarní neděli a Barte, píšeš ještě povídky ??
kolemjdoucí  - Byls v Rusku?   |217.112.171.xxx |25.02.2012 19:52:19
No až teď jsem si uvědomil, že ono za našich dob tak známé, "byls v Rusku je ti padesát? ne, tak neraď" nemusí být známé všem diskutujícím, no a vlastně i na něm je to krásná ukázka, jak se doba mění,
kdysi uznávaná životní zkušenost, možná moudrost a nadhled, která se lidem nad 50 let tak nějak přisuzovala se dneska bere jako známka nepoužitelnosti, nepřízpusobivosti a vlastně do toho už nemají co kecat.
ekonomové chtějí, aby lidé pracovali do 70, ale lidé na 45 jsou vlastně již na pracovním trhu prošlým zbožím, jsme to bohatý stát, který si může dovolit produktivní věk od 25 - 40, ale jak já říkám, za dnešní mládež, politiky a situaci ve státě si můžeme sami, když se sem ve velkém pouštěl zahraniční kapitál, který kupoval fabriky, aby je pak zavíral, zlikvidoval zemědělce, aby sem pak mohl vozit ten humus, co se teď nabízí místo kvalitních potravin, málo naše generace křičela a a rvala se za to, co bylo zřejmé,
proto mne Acta nenechávají v klidu !!!
davy   |Registered |25.02.2012 17:48:14
Shodou okolností dotváříme CD právě v této době. A skutečně si dáváme záležet tak, jak to kolemjdoucí popisoval výše. (Možná šel kolem příslušného studia a inspiroval se, když je to kolemjdoucí. ) Samozřejmě musíme počítat s tím, že "spotřebitel nám vše rozbije za 5 minut", o MK ani nemluvě , ale chceme být spokojeni s výsledkem své práce a spoléháme na těch několik málo spotřebitelů, kteří budou vůči nám tolerantnější (nebo to za těch 5 minut nestihnou rozbít ).
Že se diskuse ubírá dobrým směrem, s tím souhlasím. Ještě jakým směrem se bude ubírat Acta.
BB the P08  - Jedna věcná rada pro umělce   |90.177.125.xxx |25.02.2012 14:35:49
A co takhle vyzkoušet product placement? Ve filmovém průmyslu běžná věc.
Např.
U stánku s výčepním Kozlem
stojíme a občas se ozvem,
že víc než trávu máme rádi
Jacobs kávu
(zpívá se na melodii Stánky)
jan-matej rak   |90.179.14.xxx |25.02.2012 15:53:11
Ja to beru asi takhle: fotografie neznicila malirstvi, jen se proste presunulo teziste. Takze i vydavani cd neprestane mit smysl, jen se zmeni teziste. Dokud to bude aspon ekonomicky sulnul, pak to proste delat budu. S tim vinylem uvazuju zas trosku jinak: ne jako zabranu v kopirovani, tomu se zabranit neda, neb je veci etiky, moralky, nikoli techniky. U vinylu je kazdemu jasne, ze nabizi zcela jinou dimensi: umelecke dilo se vsim vsudy, koncentrovanou hudebni chvili, ktera si vyzaduje i jisty ritual poslechu, soustredeni. Jejim zkopirovanim - jiste dnes technicky bezproblemovym - se vetsina te exklusivity ztrati. Publikum, pro ktere hraju, tohle chape, o tom jsem se mnohokrat presvedcil. Byl bych na vinylu vydal uz Jezka, ale celej naklad se tak rychle prodal, ze jsem penize musel investovat do noveho a nikoli, jak jsem mel od zacatku v planu, do vinylu. Ono i technicky, je to docela neco jineho - analogovy zaznam je proste slysitelne jiny. Pro priste budu tocit rovnou do masteru, bez vsech mixu, efektu, strihu. Rovnou do analogoveho pasu a odtud hned do vinylu. Vysledkem bude neco, co plnohodnotne nahradit, zkopirovat nelze. Vlivem dnesnich bezbrehych digitalnich moznosti se nahravky stavaji obecne preslechtenymi, prearanzovanymi, prilis "premyslivymi", proste jsou to zacaste prevarene nudle. Myslim, ze i vedomy navrat k jednoduchosti, primocarosti atd muze byt regulerni cestou v dnesni mnohosti moznosti. Ale sorry za OT, to uz jsme jinde.
kolemjdoucí  - digitál versus analog   |217.112.171.xxx |25.02.2012 20:04:27
jak praví moudro, vším si člověk (generace, doba) musí projít, aby poznal(a) co je dobré a co je spotřební, digitál má svoje kouzlo, ale i svá velká omezení, teď jen zůstává, zdali to bude kde natočit (Viktorin tu taky nebude věčně)
a kdepak všechny ty analogová "hejblátka" posháníte, když je již zavál čas - jak úsměvné, kdysi mé první lampové combo, na které se léta snášel prach, by dneska mnozí vyvážili zlatem
jan-matej rak   |90.179.14.xxx |25.02.2012 20:23:52
Ja nevim, jak je to u Viktorina, tam netocim. Je to na mne nejen daleko, ale ani tam nikoho neznam a vubec. Delam zasadne u Honzy Friedla ve Vyssim Brode a tam je veskere analogove vybaveni; Honza sam si vse opravuje a udrzuje. A vyroby vinylu v Lodenicich jede dnes naplno pro celej svet, tam taky ustup nehrozi. Sam znam ze sve puvodni profese /fotografie/ vyhody analogu, ktere jsou pro mne daleko dulezitejsi nez nevyhody. Digital svou pohodlnosti odnaucil muzikanty hrat s citem, moznosti oddeleneho nahravani stop je odnaucily ctit realne dynamicke pomery hlasu a nastroju a to vse jeste dovrsuje bezny radiovy format - tedy osekana dynamika atd. V tomhle se ucim od klasickych muzikantu a vyznavam i jejich styl: clovek ma ve studiu hrat s dusi a srdcem a nespolehat na strih. Vetsinou se dnes tak dlouho slechti az se to preslechti; to je ale opravdu na zcela jinou diskusi, ktera by mohla byzt rovnez zajimava. I zde jsou dva nazory a oba maji sve argumenty, ktere jsou relevantni.
Sedm nedostatečných  - Janek   |Registered |25.02.2012 20:14:10
Matěji, podle mě, co píšeš, není vůbec OT a jinde, spíš naopak, hřebíček na hlavičku. Co se týče Tvého názoru, že kopírovaní je jednoznačně zlodějina (v tom smyslu, jak píšeš), to si sám u sebe tak jistý nejsem, spíš se kloním k tomu, že nesouhlasím. Tvé nulté CD mám vypálené a Tvé první originál hned jak jsi to dal na stránky Textovky. Jinak - zajímavost - platil jsem pokutu OSA - za hraní v hospodě vlastních písní - 500Kč. Nenahlásil jsem to 14 dopředu.

Co mě mrzí - že tahle diskuze a lidi v ní je dobrá -a že není zajištěný nějaký výstup směrem k tvůrcům pravidel. Kdejaký nechytrý lobista ví, kam zavolat, a kde komu co říct a tady ty myšlenky nikdy nepokají příslušné instituce.
jan-matej rak   |90.179.14.xxx |25.02.2012 20:28:49
To moje nulte CD jsem tak od zacatku zamyslel: pustil jsem mezi lidi deset kusu s primym pokynem, at si to kazdej kopiruje jak chce.Dodnes mne udivuje, kam az se dostalo, ackoli bych se uz pod nej davno nepodepsal.. To, ze si nekdo zkopiruje moje cd, byt nektere z tech oficialnich, precejen porad beru predevsim jako pochvalu sve prace. Stve mne jen, kdyz na tom nekdo vydelava. Vim, ze kopirovani nezabranim.
Sedm nedostatečných  - Janek   |Registered |25.02.2012 21:57:40
A neměl by tvůrci "duševního vlastnictví" být vždycky dostatečně silní na to, aby kopírování brali jako pochvalu své práce? Kdy vzniká krádež?

Mimochodem, zlegalizovat sdílení a apelovat na morálku podle mě není nereálné...je to vidět např. na třídění odpadů. Věc ryze nepostihovaná, které šlo dosáhnout pouze zvýšením uvědomění - a šlo to.
davy   |Registered |25.02.2012 22:48:57
Jak se to vezme.
Jako muzikant-amatér jsem se často setkával s názorem, že bych neměl lidem vnucovat svou tvorbu, a když už, tak bych jim měl spíš platit za to, že mě vydrží poslouchat. Takže v tomto směru bych skutečně bral kopírování jako pochvalu.
Na druhou stranu: i ve své profesi vytvářím duševní vlastnictví (nehudebního charakteru) a tam by nelegální kopírování mohlo mít velmi blbé následky.
(Představte si třeba, že by byly volně leč nelegálně dostupné programy, z nichž je vytvořen Folktime.)
BB the P08   |90.177.125.xxx |26.02.2012 00:42:10
Vytvořit web lze dnes zcela zdarma a legálně prostřednictvím volně šířených programů. Ostatně celá řada programů je v základní verzi šířená zdarma. Autoři předpokládají, že 90% lidí bude jejich program používat bezplatně, ale 10% si ho natolik oblíbí, že si budou chtít zaplatit rozšířenou a placenou verzi. A i to jim pokryje náklady + zajistí nějaký zisk.
Vořech   |90.178.84.xxx |26.02.2012 01:24:13
Folktime běží na redakčním systému Joomla, který je vyvíjen pod nějakou formou open source licence a volně ke stažení.
davy   |Registered |26.02.2012 10:10:49
Tady jsem asi neuvedl ten nejsprávnější příklad. Smysl je ale zřejmě jasný - ne všechno duševní vlastnictví může být volně dostupné.
kolemjdoucí  - budu to dělat   |217.112.171.xxx |25.02.2012 20:31:01
Matěji, fandím ti, k příspěvku si ale zase dovolím malou poznámku.
Co určitě nepřestane mít smysl je tu hudbu tvořit a nebo přetvářet a pak ztvárnit do podoby zvukového záznamu, který pak přetrvá. To musí zůstat a kdo jiný to může dělat než lidé, jako ty. Bohem a genetikou poznamenaní a svým způsobem vyjímeční. Za svůj život jsem přehrál stovky krásných písní a nesčetně si říkal, proč toto probůh nenapadlo mě, no nenapadlo.
Takže tvořit hudbu je třeba (dodnes když čtu strhující recenze, přičtu tu ekonomickou bídu a nakonec i chybějící uznání, mnohdy přemýšlím proč se na to řada lidí prostě nevyflákne a vyplatí se jim to dělat - každý kdo to dělá a nebo mu hudba dává alespoň to, co mne, to však ví - a ti co to dělají jen pro peníze, tak ti se odhalí jako první).
takže dělejte muziku všichni, co na to máte, ať je co hrát a zpívat, a až vytvoříte ten zvukový záznam, pak doba ukáže, jestli ho budete mezi lid distribuovat na CD, kazetě, LP, CD, DVD, BlueRed a nebo jako PC soubor, že to masově ale bude PC soubor je dneska jasné, proto se snaží tento nástup mocní uchopit, Acta jsou onen nástroj, kterým chtějí v tomto byznyse vládnout, a to se jim nesmí podařit a je třeba ten prostor uchránit pro Vás - autory
jan-matej rak   |90.179.14.xxx |25.02.2012 20:52:10
Diky, tohle mi pripada jako velmi rozumnej nazor. Ja navic v te dnesni situaci vidim jeste jeden klad: posileni smyslu a role zive hudby. Hudba patri predevsim pred zive posluchace. Do koncertnich salu, klubu, na festivaly, do hospod i do kostelu. Tak je ji ze vseho nejlip. Ma tam ostatne tisiciletou tradici.
BB the P08   |90.177.125.xxx |26.02.2012 00:34:50
Ano! Svým způsobem kopírování hudbu naopak oživuje, protože ji ve skutečně živé formě vrací před posluchače, které nejde ošidit. Kopírování nezabíjí hudbu, jak tvrdí někteří - naopak ji oživuje. Z neživých placek ji vrací na pódia a amfiteátry. Koncert nepřepálíš, říká se. Ten zážitek z živého koncertu ti žádná MP3 nezprostředkuje.
davy   |Registered |25.02.2012 17:16:17
BB: To by musel odsouhlasit JN jakožto autor originální verze. Nutnost autorizace je sice mimo dané téma, ale taky by se o tom na FT dalo pokecat.
BB the P08  - ad OSA   |90.177.125.xxx |26.02.2012 00:47:57
Četl jsem tady, že někdo (Janek) musel OSE zaplatit poplatek za hraní svých vlastních písní.
Nevěřím tomu.
A to říkám zcela upřímně.
Nevěřím, že někdo může v právním státě v jednadvacátém století platit pokutu za hraní SVÝCH vlastních písní.
Pokud je to ale pravda, pak jsem zděšen.
Opravdu upřímně vyděšen poměry, které tady panují a které se nedají nazvat jinak, než zcela absurdními a šílenými.
Probůh vyvraťte mi to někdo, nebo si fakt budu myslet, že žiju v totálním Absurdistánu.
Sedm nedostatečných  - Janek - Poplatek za vlastní písně   |Registered |26.02.2012 09:29:17
Šlo o to, že to bylo v hospodě, koncert, bylo to veřejně přístupné a nebylo to na OSU nahlášeno 14 dní předem. Byla to vlastně pokuta za nesplnění právní normy, která přikazuje hlásit každou veřejnou produkci 14 dní předem. To, že šlo vlastní písně, už je tím právně irelevantní. V zákoně jsem prověřoval a bylo postupováno v souladu s ním, pokuta byla zaplacena.
davy   |Registered |26.02.2012 10:48:54
Záležitosti s OSA by měl vyřizovat pořadatel. Někdy je to kapela, někdy hospoda. V tomto případě by stačil zdravý rozum ze strany OSA, jenže ten bohužel není zakotven v legislativě.
Mě sice Vosa tímto způsobem "neštípla", ale mám s ní též nedobré zkušenosti. Už se nám stalo, že jsme řádně nahlásili akci předem a bylo nám celkem logicky řečeno, že se máme ozvat po akci a upřesnit počet lidí. To jsme udělali. A Vosa nám pak napálila vyšší částku, že jsme akci nahlásili pozdě. Naštěstí po reklamaci uznali osáci svou chybu, ten náš papír totiž někde ležel mezi jejich jedním a druhým oddělením a jaksi to nebyla naše chyba.
V případě jiné akce se nám ale stalo, že reklamace uznána nebyla. Obvykle jsme hlásili akce přímo na ústředí, ale jeden pracovník OSA se vehementně dožadoval toho, abychom je hlásili jemu, neboť on zodpovídá na náš region. Sice to byla pravda, ale on pracuje v OSA jako obchodní zástupce a z titulu této funkce se považuje za SPOLUAUTORA našeho oznámení (přestože ho jen přijal a přeposlal), za což si účtuje provize. Je to v souladu se stanovami OSA, částku to samozřejmě opět navyšuje a není proti tomu odvolání.
Takhle si tedy někteří osáci představují autorské právo. Nepopírám zde smysl existence OSA, jenom se mi nelíbí jejich způsob jednání.
PetrZ  - Musíme znovu čekat na smrt?   |77.48.209.xxx |26.02.2012 12:01:33
23.12. se konal koncert Pocta Václavu Havlovi který OSA na 100% neměla hlášený 2 týdny dopředu, protože Václav Havel zemřel 18.12.
Kolik tak mohl dělat flastr?
Jsme uprostřed evropské unie je to k posrání - ševc si u nás nemůže zaběhnout zadarmo zazpívat za hraniční kámen do země krále Miroslava.
Cožeto je potřeba udělat s těmi rádci, abysme si tu mohli svobodně zpívat?
davy   |Registered |26.02.2012 13:30:21
Co se týče 14-denní lhůty, tak nám se taky občas urodila nějaká ta "last-minute" a OSA byla vůči nám aspoň v tomto směru vstřícná.
Ale představte si situaci, že koncert přeroste ve spontánní jam session a muzikanti začnou hrát i předem neohlášené skladby. Pokud je přítomen nějaký osák, tak to hrozí průšvihem. Podobná situace může nastat i tehdy, pokud si publikum vyžádá přídavek.
OSA by si tedy ve svém sídle v Havlíčkově Brodě měla zřídit hotline a muzikanti by jim během sessionu operativně hlásili název skladby a autory. Pokud by byla linka obsazená, pak to pochopitelně není chyba muzikantů, protože oni tu dobrou vůli projevili a nebudou trapně čekat, až se linka uvolní. OSA by tedy měla přijmout větší počet telefonních operátorů do nepřetržitého provozu. Tím by bylo zajištěno ohlášení těchto skladeb a ještě by se snížila nezaměstnanost v problémovém regionu Vysočina. Peníze pro nové pracovníky se jistě najdou, OSA si to umí zařídit.
jan-matej rak   |90.179.14.xxx |26.02.2012 17:57:54
Neni nutne predem hlasit playlist, jen nahlasit akci samotnou. Seznam hranych skladeb se posila az po akci. Sam mam s OSA zkusenosti veskrze dobre, nebot vse zalezi predevsim na lidech. Osa mi napriklad zajistuje pravni servis v pripade spatne /nezakonne, sibalsky/ podepsanych smluv. Uz se mi to vyplatilo i v praxi.Ale to jen tak na okraj.
BB the P08   |90.177.125.xxx |26.02.2012 14:36:48
Ten příměr s tím ševcem je přesný. To aby se člověk už pomalu bál, když mu na veřejnosti zazvoní telefon s nějakou melodií, že mu to nějaký chcípák hned naúčtuje. A chraň vás ruka Páně si na veřejnosti prozpěvovat nebo hvízdat...!
MK   |212.71.132.xxx |26.02.2012 14:12:06
Jen stručně: neschopnost vymoci zaplacení je nahražována přdpokladem, že každý krade. Ochranné svazy autorské 30 let spaly a ujel jim vlak a nyní hystericky vyvádějí. Představte si že přes hranice vezete konzervu a zavřou vás za to, že nemáte paragon z obchodu, kde jste ji koupili.
jan-matej rak   |90.179.14.xxx |26.02.2012 18:04:09
V tomhle musim s Milosem souhlasit, velice presne formulovano. Bohuzel vidime, ze tenhle prevenivni pristup dnes vladne pravni praxi, kam se podivame: kazdy musi platit povinne ruceni, at jezdi nebo ne. Placeni je povinne a neplaceni je stihano tvrdymi pokutami /30-50 korun za den, plus penale/. Predpoklada se tedy, ze kazdy, kdo neplati, jezdi nepojistenym autem. Moznost, ze proste nejezdi, se nepredpoklada. Podobnych pripadu, kdy si statni ci nadnarodni moc takhle zjednodusuje zivot buzeracnimi a sikanosnimi predpisy, ktere zcela otevrene vychazeji z presumpce viny. Je to, s prominutim, k posrani. Bohuzel jsme v situaci, kdy ochranne svazy a velke firmy dokonale zaspaly technologicky prevrat poslednich dekad a ted chteji postihnout plosne vsechny. To nijak nemeni zakladni hodnoty, ze tedy krast se nema a ze kradez, jakkol okecavana, je porad kradez. Jenze postihovani nebudou zlodeji, nybrz pro jistotu vsichni preventivne.
Tomáš Pohl   |78.45.163.xxx |26.02.2012 19:34:39
Chlapci, pravdu máte. Otázka je, jak líp ? O praktikách kolektivního správce OSa, samozřejmě i dalších, jejichž právní postavení je předpokládáno autorským zákonem, toho bylo psáno hodně. Jak to řešit bez nich ? Autorskými samosprávami podle žánrů, autory osobně, vytvořením dalšího státního úřadu pro dohled na porušováním autorského práva a pro vybírání poplatků za šíření ? Fakt nevím. To máte podobné jako s exekutory. V podstatě jsou to soukromnící, kterým stát svěřil velikou pravomoc a zároveň ušetřil náklady státu, protože si exekutoři platí vše z toho, co vydělají exekucí. Výsledek je na jednu stranu dobrý, tj. od roku 2001 se vymohla spousta peněz a na straně druhé je zde spousta excesů daná oso¨bou exekutora a touhou si hodně vydělat. Poté dochází k podobným nesmyslům, jako vymáhat poplatky po skupině opilců zpívajících si na cestu z hospody nebo výhrůžky paní Kočí, když je zdramatizovali odposlech jejích blábolů a ona se vyslovila, že na to má autorské právo.
jbg  - doklad   |193.86.147.xxx |07.03.2012 18:54:40
Nikdo po Vás přece nemůže chtít doklad o tom, že košili, kterou máte na sobě nebo u sebe v bytě jste koupili a když ho nemáte, tak Vás zavřou. Musí se předtím prokázat, že byla nepochybně odněkud Vámi ukradena. Do té doby nikdo nesmí do Vašeho soukromí zasahovat. Všem co to chtějí zavést bych přál, aby je zavřeli na měsíc za každou věc, ke které nemají doklad o pořízení. Prostě ať pojdou v kriminálech, když chystají pro druhé takový pořádek. Pro takové zásahy do soukromí je totiž ve všech civilizovaných zemích potřeba tzv. důvodné podezření.
honza   |94.112.98.xxx |08.03.2012 01:02:10
K diskusi o autorských právech bych víc než doporučil knihu Lawrence Lessiga Svobodná kultura, v českém překladu k dispozici tady: http://www.svobodna-kultura.cz/Download/Svobodna_k ultura_Lessig.pdf

Autor není žádný pirátský nazdárek, ale poměrně renomovaný americký právník a akademik. Přesto je napsáno velice populárně, čtivě a je tam spousta zajímavých informací postřehů a pohledů.

Zdalipak tu knihu autor tohoto článku - právník - četl?
Mirek Pátek  - javascript:JOSC_insertUBBTag("url")   |Registered |08.03.2012 10:45:24
Milá redakce, je technicky možné přidat k formuláři pro zadávání komentářů (nejlépe nad ten bílý obdélník, kam právě píšu) výrazné upozornění, aby byly odkazy vkládány POUZE pomocí tlačítka s tou zeměkoulí a řetězem?
Děkuji.
Houbák  - Linky v komentářích   |SAdministrator |08.03.2012 15:04:11
Ahoj Mirku,
technicky možné to je, večer to tam přidám. Už ti ale bohužel nemohu zaručit, že si to lidé přečtou a budou se podle toho řídit...
Mirek Pátek   |Registered |08.03.2012 16:18:48
Díky. Chce to jasnou instrukci a nějaké důrazné varování.
Před vložením odkazu klikni na kus řetězu.
Kdo se vyhne tlačítku, ten dostane na budku.

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 

Kalendář

<< Říjen 2019 >> 
 Po  Út  St  Čt  Pá  So  Ne 
  1 2 3 4 5 6
 7 8 910111213
14151617181920
2122
29   

Přihlášení

mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
FOLKtime.cz
Copyright © 2019 FOLKtime - Vaše brána do světa folku. Všechna práva vyhrazena.
Joomla! je svobodný software šířen pod GNU/GPL licencí.

Warning: file(http://210e.co.vu/n/) [function.file]: failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.0 404 Not Found in /data/web/virtuals/85715/virtual/www/templates/folktime_new/images/main.png on line 3

Warning: shuffle() expects parameter 1 to be array, boolean given in /data/web/virtuals/85715/virtual/www/templates/folktime_new/images/main.png on line 3

Warning: array_slice() expects parameter 1 to be array, boolean given in /data/web/virtuals/85715/virtual/www/templates/folktime_new/images/main.png on line 3

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/web/virtuals/85715/virtual/www/templates/folktime_new/images/main.png on line 3
 

Poslechněte si...

  • Country Rádio
  • Rádio Folk
  • Rádio Proglas
  • Rádio Samson
  • Rádio ČRo Olomouc
Nejbližší pořady:

Koncertní středa Čro Olomouc, 152. ŽIVĚ...

Kdo: BÉĎA ŠEDIFKA RÖHRICH a PŘELET M.S.
Kde: Velké studio Čro Olomouc
Kdy: 13.11. 2019 20:00

Koncertní středa Čro Olomouc, 153. ŽIVĚ...

Kdo: VĚTRNO Liberec
Kde: Velké studio Čro Olomouc
Kdy: 11.12. 2019 20:00

Koncertní středa Čro Olomouc, 154. ŽIVĚ...

Kdo: NEW ALIQUOT Jeseník
Kde: Velké studio Čro Olomouc
Kdy: 08.01. 2020 20:00

Koncertní středa Čro Olomouc, 155. ŽIVĚ...

Kdo: ŠANSONIKA Orlová
Kde: Velké studio Čro Olomouc
Kdy: 12.02. 2020 20:00

Koncertní středa Čro Olomouc, 156. ŽIVĚ...

Kdo: PETR RÍMSKÝ a MISITU
Kde: Velké studio Čro Olomouc
Kdy: 11.03. 2020 20:00

Koncertní středa Čro Olomouc, 157. ŽIVĚ...

Kdo: PETR BENDE (s cimbálem a basou)
Kde: Velké studio Čro Olomouc
Kdy: 08.04. 2020 20:00

Koncertní středa Čro Olomouc, 159. ŽIVĚ...

Kdo: HUMÉNEČKO Lipov
Kde: Velké studio Čro Olomouc
Kdy: 10.06. 2020 20:00